2011年北京大学883法学综合（刑法部分）考研真题及详解[视频讲解]
北京大学法学院
2011年硕士研究生入学考试试题
考试科目：883法学综合
刑法部分
9．简述自首犯的量刑原则。（10分）
10．王某，1975年生，2004年5月因为盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年5月，因为抢劫罪被逮捕，同为被告的有姚某和张某，两人均为成年人。经查明，2006年的2到3月间，王某伙同姚某、张某冒充保安抢劫8次，共劫得23万元。期间，王某用暴力强奸了一名妇女。2006年5月，王某持刀殴打黄某和李某。李某奋起反击，用木棍击打王某，王某闪开，木棍不幸击中黄某，致其重伤。后公安局逮捕了王某，王某带公安抓获同案犯姚某。如何处理该案件，并说明理由。（20分）
参考答案
北京大学法学院
2011年硕士研究生入学考试试题
考试科目：883法学综合
刑法部分
9．简述自首犯的量刑原则。（10分）
【分析】自首是一个量刑情节，对其如何量刑刑法有专门规定。首先，需要清楚哪些属于自首，也就是自首的概念是什么。然后，区别不同情形分类量刑。另外，基于刑法的宽严相济原则，对于一些情形也视作自首。所以本题关键就在于条理清晰，内容全面。
视频二维码（扫码观看）
答：（1）自首犯的概念
根据我国刑法典第67条的规定，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
（2）自首的量刑原则
①对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
“可以”从宽处罚，表明我国刑法对于自首采取的是相对从宽处罚原则。并非对每一自首的犯罪人都一律从宽处罚，而是既可以从宽处罚，也可以不予从宽处罚。不过“可以”的规定表明一般情况下需要从宽处罚，至于对自首的犯罪人是否从宽处罚，由审判人员根据全案的情况决定。根据刑法规定，凡犯罪以后自首的，都可以根据案件的不同情况分别予以从轻处罚或者减轻处罚。至于具体是从轻处罚还是减轻处罚，需要考虑下列因素：
a.要分清犯罪分子主观恶性的大小。
b.要分析自首的具体情节，如投案早晚、投案动机，客观条件、交代罪行的程度等，判明犯罪分子的悔罪程度，对于犯罪分子主观恶性小、悔罪表现明显的，可以减轻处罚。
②犯罪较轻的，可以免除处罚
犯罪人犯有较轻之罪而自首的，不是仅可得到从轻或者减轻处罚，根据具体案件及自首的情况，也可以得到免除处罚的从宽处理。一般说，对于具有主观恶性小，有明显悔罪表现的，可以免除处罚；对于不具有上述表现的，可以减轻处罚。但应当注意到，“犯罪较轻”是可以免除处罚的前提。
③根据我国《刑法修正案（八）》第8条的规定，在刑法典第67条中增加一款作为第3款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，在归案后如实供述自己罪行的情况。虽然不具有“自动投案”或者“被采取强制措施”而失去人身自由后才“如实供述自己罪行”，但只要如实供述自己的罪行，都可以得到从轻处罚的处遇，在因如实供述自己罪行而避免特别严重后果发生时，可以得到减轻处罚的处遇。
10．王某，1975年生，2004年5月因为盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年5月，因为抢劫罪被逮捕，同为被告的有姚某和张某，两人均为成年人。经查明，2006年的2到3月间，王某伙同姚某、张某冒充保安抢劫8次，共劫得23万元。期间，王某用暴力强奸了一名妇女。2006年5月，王某持刀殴打黄某和李某。李某奋起反击，用木棍击打王某，王某闪开，木棍不幸击中黄某，致其重伤。后公安局逮捕了王某，王某带公安抓获同案犯姚某。如何处理该案件，并说明理由。（20分）
【分析】本题涉及到累犯、共同犯罪、正当防卫、立功等众多刑法内容，在答题时要仔细分析每句话甚至每个字词所暗含的考点。另外，本题出现的人物较多，如果以犯罪人为标准，阐述每个人的罪行，相比较以事件为界点来答题脉络更清晰。
视频二维码（扫码观看）
答：对于犯罪和刑罚的分析，以人为主线更为清晰，因而以下按照案件中出现的人物为主线分析案件的处理。
（1）王某的罪行和责任
①王某构成抢劫罪（既遂）、强奸罪（既遂）和故意伤害罪（未遂）。
②王某构成累犯。因为王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后2年内又犯抢劫罪和强奸罪等罪行，这些犯罪属于故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，因而构成累犯。对于累犯应当从重处罚。
③王某的抢劫行为属于共同犯罪。王某是抢劫罪中的主犯，其应当对其参加的所有抢劫行为承担责任。
④王某有立功的表现。王某带领警察抓捕同案犯姚某，属于立功行为，在量刑时可以适当从宽。
（2）姚某和张某的罪行和责任
①姚某和张某构成抢劫罪（既遂），并且属于共同犯罪。王某与姚某和张某共同实施抢劫行为，抢劫次数较多，而且数额巨大，构成抢劫罪，且为共同犯罪。
②姚某和张某对于强奸行为不负刑事责任。尽管王某是在抢劫期间实施了强奸行为，但是强奸行为并不在三人的犯罪意图之类，姚某和张某对强奸行为并不知晓，因而由王某自己对强奸行为负责。
（3）李某的罪行和责任
①李某用棍子击打王某的行为是正当防卫的行为。王某持刀殴打黄某和李某，李某为了保护自身的安全而奋起反击，属于正当防卫的行为。
②李某对黄某的重伤，原则上不负刑事责任。因为李某所要击打的目标是王某，打中黄某纯属意外，因而不需要承担责任。当然，如果李某存在过失的话，也可构成过失致人重伤罪。