三　功臣屈死　敲山震虎

结局证明，李渊还是采纳了裴寂的观点。最后他决定痛下决心，采取坚决手段，坚决维护皇帝的独一无二的权威。先看裴寂的说法。

裴寂跟高祖这么说：“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。”他的意思有这么几层，第一，承认刘文静的才略天下第一，但是这个人性格有天大的弱点，多大的弱点呢？性格粗险，敢于冒险，胆大妄为，现在说出这样的丑话，跟他的性格大有关系，跟他的才略也大有关系，所以很危险。现在唐朝四周强敌很多，北方有突厥，东方有王世充等。如果现在赦免了刘文静，以后一定出大问题。

裴寂的观点很清楚，他认为刘文静有罪。他的解释更恶毒。这就是中国古代一直到今天人才观的一个基本观点。人才有两个要素，一个才、一个德，看人才怎么样，就看他这两个要素的搭配关系怎么样。最好的人才是德高，才能也高。最坏的呢？是德差，才高。为什么这么说呢？才能很差，道德也很差，这个人想做坏事也做不成，所以这种人，危险不大。当然要是德高才差，你大不了做不成好事那也没有关系。最可怕的就是才高德差这种人。这种人能耐很大，他的道德水平又很低，他想做坏事就能做，而且能把坏事做得很大。在裴寂的说法中，刘文静就是这种人。裴寂的观点是，刘文静确实谋反，并且应该立刻杀掉。

裴寂没有说到李世民，当然他是没有资格说的。但是，李渊不会不想的。我们说过，李渊是一个性格细腻的人。看起来犹豫不决，实际上他考虑问题很细致。李世民如此支持刘文静，他不会不提高警惕的。

那么，李渊究竟怎么看待这个问题呢？这才是最重要的。毕竟李渊才是最高审判官。刘文静是不是谋反，关键在皇帝的看法。李渊应该怎样面对刘文静案件呢？在各种不同意见中，李渊会倾向于谁呢？李渊最后决定了案件的结局，而李渊究竟是怎么考虑的呢？

这不仅是对李渊的考验，也是对新王朝的考验。

李渊的态度，我们现在知道有两个方面是确定无疑的。第一是十分重视。第二是犹豫很久，不能下定决心。从现有的证据看，刘文静确实没有谋反。不仅如此，萧瑀、李纲和李世民都认为刘文静没有谋反，认为刘文静谋反的只有裴寂。而裴寂的话最不可采信，因为裴寂与刘文静的矛盾人所共知。是杀还是不杀，李渊看来大伤脑筋。如果从我们今天的角度看，杀刘文静就是对萧瑀、李纲和李世民的否定，不杀刘文静就是对裴寂的否定。无论从案情关系还是大臣关系来看，李渊不杀刘文静应该更得人心。

但是，出乎意料的是，经过一段时间的思考，武德二年（619）八月，李渊决定判刘文静谋反罪成立，此案以刘文静被杀而结束。