医鉴二则

（一）

某院孙某，初习司药。一日某医方中，青蒿因 “蒿”字潦草，孙误为青芬。遥问其师：“青芬在哪？”师正忙于发药，误听为轻粉，漫指柜上一筒。适筒中轻粉，仅剩数克，不足方中之量，遂再问之。师疑，索方看之大惊，急正其误，孙闻之色变。

考青蒿苦寒，善退虚热，乃草本植物；轻粉剧毒，杀虫逐水，系水银升炼。两药内服外用，不易相混。然处方潦草，司药大意，误听错拿，险戕人命。昔称医为司命工，是言医，药亦在其中。故医者书方，宜人所共识之，以免孟浪者约略撮之而贻误焉。

（二）

某院某医，善用经方。一人伤寒，以桂枝汤治之。越日，患者携药渣告曰：“怪哉！一方之药，味各不同。首剂服之味辛，二剂味酸，三剂味甘，何也？”医闻言观之，良久叹曰：“此司药之误也。渠见方药甚简，而各包之，未云煎法使然。”

夫医之权衡，在于用方；方之妙用，期于对证。今虽证对方妙，而司药者孟浪，岂不偾事乎？

（《国医论坛》1986年第3期）