十五、释疑体制

我们过多地讨论体制是因为体制给我们的困惑太多，从社会主义到资本主义，从集权到分权，孰是孰非，何去何从，让我们困惑太多。

我们讨论体制，应当从过去到现在，从国内到国际各个方面了解体制，给出客观论述，而不是具有立场性。

体制自身有自己的发展规律，自己的发展轨迹，受各种因素制约，并不是想成为什么体制就是什么体制，体制有其历史必然性。不同的时代，有不同的体制；不同的生存环境，有不同的体制。体制这种随社会发展而发展的可变性，说明了一种体制从兴起到兴旺直到消亡的发展过程，人类社会没有一种必然的终极体制。

当一个伟人及其社会集团建立起一种体制，并不是他决定了这种体制，而是他顺应了历史潮流，使之成功并成为伟人，正可谓历史潮流浩浩荡荡，顺其者昌，逆其者亡。

正是体制有这样的特点，我们现在的人若站在现代人的立场，以现代人的角度去评论历史，评论古人，归功于或归罪于古人个体，显然是不尊重历史，具有立场性，是在为自己的利益服务。

比如，现代俄罗斯人对斯大林的批判。正是斯大林时期创造了俄罗斯人的辉煌，而不是现代俄罗斯人。现代俄罗斯人应当自愧不如，为其自豪，而部分俄罗斯人的立场显然是不公正的，而把自己现代的不幸归罪于斯大林。应该承认斯大林时期对国家发展做出的贡献，同时又承认那个时期建立的计划经济的体制只适用于那个时代，不适用于现在，才是客观公正的。

俄罗斯人的错误，应是在石油危机之后，没有及时对其体制作出调整，而之后的改革又不很成功。这不是斯大林的错误，而是现代俄罗斯人的错误。把现代人的错误推给过去，这只能导致另一种错误。苏联解体时的俄罗斯人盲目跟风，从一个极端走向另一个极端，造成经济停滞，局势动荡，体制一夜之间转向西方，生活质量却没一夜追上西方而大不如前。

而现在，从阿富汗到伊拉克、利比亚，这些国家的动乱现状，是西方民主失败的例子。这些国家的公民连安宁的日子都过不上，更别说发展、富裕。

对大多数公民来说，一个国家的体制变革的目的，就是求发展，求富裕，过上更好日子，但欲速不达。这说明适宜的体制才能有利于发展。而适宜的体制是什么？发展的因素又是什么？这应成为人们必须首先思考的问题。

对每个国家来说，稳定变得比什么都重要，稳定是发展的前提，保持稳定的同时，逐步对体制进行变革，应是体制调整的目标。一部分团体为了自己的利益，不顾国家稳定的大局，破坏国家的稳定，而失稳后又难以扭转乾坤，造成国家长期失稳，这不符合全体国民任何一方的利益，最遭殃的是老百姓。所以，保持稳定，应是每个社会团体应当考虑的首选。

适宜的体制需要探索，因为各个国家的发展水平、状况有所差异，体制也会有差异，模仿照搬不一定可行。

关于经济发展，各国的发展水平、资源状况，国际环境不同，发展方式会有所不同。经济是如何发展的，影响发展的因素是什么？下面将作进一步阐述。