第2章
改头换面的夏洛克

以马克思和恩格斯为代表的社会主义者认为，要限制资本所有者的权力，办法就是由国家掌握权力，并且剥夺作为生产资料的一切私有财产。但这个办法的结果更糟糕。在社会主义国家，财产所有者原有的权力转移到国家手里。在理论上，国家是公道的，是为工人的利益服务的，然而在实际生活中，国家却是为当权者们的利益服务的。而且，社会主义国家的政府官员对于普通工人的支配权力，即使同资本主义国家里最贪婪的资本家比起来，都不知还要大多少倍，这是因为社会主义国家的政府能够直接控制竞争的程度，而资本家自己却不容易做到。

任何企业主都知道，竞争是令人感到不快的，竞争约束着他们的贪婪。也许正是出于这个原因，激进的社会主义政府往往取消任何形式的经济竞争和政治竞争。其结果是，资本主义国家的企业主并不能随心所欲地压低工人的工资水平，部分是因为他们必须和其他企业主互相竞争，部分是因为他们受到社会政治运动的限制；而社会主义国家的政府却完全可以自己决定需要给工人支付多少工资。从理论上讲，政府应该按照最有效率的方式来确定工资（和其他产品的价格），但在实际上，他们是按照最有利于统治集团的方式来确定这些价格水平的。而且，因为没有政治竞争来限制政府，所以有特殊利益的统治集团（而不是政府自己）可以随心所欲地变更有关政策。由此将导致社会经济生活缺乏一个清晰的游戏规则，人们也不再有动力来长期投资于自己的人力资本——不管是技能还是体能。于是，社会产出的蛋糕缩水了。并且，由于统治精英们拥有任意决定分配的权力，缩水后的蛋糕也将更多地被他们占有。这样一来，社会主义计划经济必然失败，它既没有把社会产出的蛋糕做大，也没有把缩水后的蛋糕公平分配。

可以说，社会主义者找到了正确的问题，却给出了错误的答案。而正确的答案不是集中经济权力，而是更广泛到分散它，实现这个理想的一个办法就是扩大融资渠道。在本章，我们将考察一个发达的金融市场如何解决上一章提出的矛盾，如何改善人们的融资环境。