（五）辑佚

第五是辑佚。辑是辑录；佚是散佚，原指没有流传下来的、散失的作品。这些散佚的作品，称之为佚作，或佚文、佚诗、佚词。那散佚的作品又怎么去辑录呢？这里的佚作，主要是指散见在各种文献当中，而本人的别集和汇总性的断代总集没有收录的作品。

相对而言，宋词的辑佚工作留下的空间已经不多，而明清词则大有可为。判断明清的词作是否属佚词，主要是看《全明词》《全清词》和相关词别集是否收录。如果这两部总集都收录了，就不算是佚词了。

《全明词》编纂的时间比较长，由于种种原因，存在的问题比较多，漏收之作不少。2004年暑假，我花了一个多月的时间，就给它补了一千多首，大概还可以补五六千首。严格说来，我补的这一千多首，大多数不能算是“佚词”，“佚词”是散见于各种文献的零星之作，而我补的这些作品，基本上是成卷成卷的作品。所以，只能算是漏收之作。最近我又托日本友人复印回来一些罕见的明人别集，其中所收的数百首明词，《全明词》也没有收录。浙江大学的周明初教授，也搜罗了不少明词，并出版了《全明词补编》。现在他在主持《全明词》的重编工作，令人期待。今后大家读书，可以留意，凡是见到文献中有明代人的词作，就做记录，然后集中核对，看《全明词》是否收录，如果没有收，就可以为之增补。这种大型的总集，需要众人的劳动和智慧，需要学界的通力合作。任何一个人来做，都难免有遗漏。因为文献浩如烟海，一个人阅读的范围毕竟有限，任何人都不能说自己能读尽天下书。我给《全明词》补了一千多首词，并不意味着我比《全明词》的编者高明，草创为难，拾遗补阙总是容易一些。就像写书一样，写一本书很困难，但要给一本书挑毛病，补充点什么东西，却容易得多。

《全清词》根据朝代分卷，计划分五大卷。已经出版了《顺康卷》《雍乾卷》和《嘉道卷》，收录的是顺治到道光六朝的词人词作。后面还会有《咸同卷》和《光宣卷》。从已出版的部分来看，《全清词》收录的作品也不完备，漏收的作品不少。我核对了《顺康卷》前五册，就发现有不少遗漏，补了1625首，并写了一篇补遗文章，题为《＜全清词·顺康卷＞前5册漏收词补目》，发表在《中山大学学报（社会科学版）》2006年第1期上。后来，张宏生教授又大力增补，于2009年出版了《全清词·顺康卷补编》四册。明清词的辑佚，好比“潜力股”，只要有投入，一定会有收获。

需要提醒的是，《全清词》前三卷只收录了顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光六代词人的词作，道光之后的词人词作未予收录。所以，如果要给《全清词》前三卷辑佚补遗，就只能是针对道光以前六代的词人词作而言。如果发现的是道光之后的词人词作，就不能算是佚词了，因为那本不在它收录的范围之内。