2.父母在儿子结婚前为其全款购买的房屋，是儿子的个人财产吗？

案情

邱某和安某是夫妻，共同经营了一家小商铺，虽然是小本买卖，但好在生意红火，这些年也攒下了不少积蓄。两人的儿子小邱也顺利地大学毕业，并找到了一份不错的工作，工作后不久，就将女朋友小王带回了家。老两口对这个未来儿媳很满意，与两个年轻人商量后，便定下了两人的婚期。儿子终于要成家了，邱某和安某商量后，决定拿出二人的积蓄，在市里为儿子全款买一套婚房，并在房产证上写上了小邱一人的名字。小邱结婚几年后，与小王一直没有孩子，再加上工作调动时常出差，与小王聚少离多，感情逐渐疏远，最终决定离婚。离婚时，小王主张分割婚房。那么，小王分割婚房的主张能否得到法律支持？

解析

在本案例中，小王分割婚房的主张能否得到法律支持，关键在于婚房是否为小邱与小王的夫妻共同财产。小邱的婚房由邱某夫妻全款购买，并且在房产证上登记了小邱一人的名字，房产证作为公民不动产权的权属证明，表明该房产仅为小邱一人所有。

根据我国《民法典》第一千零六十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第一款的规定，父母在子女结婚前为双方购置房屋出资的，除明确表示赠与双方的外，应当认定为对自己子女个人的赠与。也就是说，邱某夫妻购买的房屋仅仅是对小邱一人的赠与，应认定为小邱的个人财产，是不能成为小邱和小王的夫妻共同财产的，小王分割婚房的请求在法律上无法得到支持。

法条

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第二十九条第一款 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。