第二章 赡养问题

1.声明断绝父子关系后，儿子可以不赡养父亲吗？

案情

老黄的儿子小黄从小就是个不让人省心的孩子。初中时，小黄又逃课又早恋，老黄隔三差五被老师请到学校谈话。对小黄，老黄是打也打了骂也骂了，但是小黄依然我行我素，根本不把老黄放在眼里。高考后，小黄好不容易考上了专科学校，拿了导游证。毕业后，小黄顺利进入一家旅行社工作。老黄本以为自己操心的日子总算到头了，可谁知，小黄突然告诉老黄，他不慎踏入了网赌的深渊，如今欠下了十五万的赌债。老黄一气之下，线上线下地到处声明与小黄断绝父子关系。小黄得知后，便对老黄说：“等你老了可别指望我养你！”请问，在这种情况下，小黄对老黄还有赡养义务吗？

解析

具有血缘关系的父子之间，天然互相具有扶养义务，这是无法通过个人行为加以排除的。根据我国《民法典》第二十六条的规定，父母对未成年子女负有抚养义务，成年子女对父母负有赡养义务。从这条规定可以看出，子女赡养年老的父母不仅仅是道德上的要求，更是法律的强制规定。

《民法典》第八条和第一百五十三条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在上面的案例中，老黄到处声明与小黄断绝父子关系，小黄也扬言不再赡养父亲，他们的行为都违反了法律关于父子间扶养义务的规定，是无法得到法律支持的。由此可见，老黄断绝父子关系的声明并无法律效力，小黄也依然对老黄负有赡养义务。

法条

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一百五十三条第一款 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。