3. 交互动词的同现选择

3.0 交互动词在由深层向表层转化组成句子时，不但要对其必有成分、可有成分的隐现方式进行句法选择，而且还要根据其自身的语义特点对各种同现成分的表义方式和组合形式、生命特征和指称特征、语义角色和语义配置等进行选择。下面就从四个方面加以论述。

3.1 联合交互与多向交互。这一节主要考察交互动词的同现语境及其表义方式的限制和影响。前面我们分析交互动词时，都是以这些动词必须表示涉及两个方面的主从交互义和对等交互义为前提的。其实，有相当一部分交互动词，除了可以表示这两种语义关系之外，还可以表示另外两种语义关系：联合交互义和多向交互义。

3.1.1 联合交互。所谓联合交互义，就是指在一定的同现语境中，N1和N2可以联合起来同其他或隐或现的成分互为交互对象。据考察，、、这三类交互动词都可以表示联合交互义。

首先，由于的N2都可以右置宾化，所以，“N1跟1N2”这一结构形式，实际上是有歧义的。在一定的语境中，它既可以表示N1和N2之间的对等交互行为，也可以表示N1和N2联合起来同其他对象的交互行为。例如：

（23b′）没来小分队之前，少剑波跟孙达得早就认识。

（23d）刘勋苍这个人，少剑波跟孙达得早就认识。

在（23d）中，“认识”的对象是“刘勋苍”，表示的是联合单向交互义。自然，如果脱离了特定的同现语境，“N1跟1N2”所表示的一般总是双向对等交互义。所以，要想明确地表示联合交互义，就必须在表层中补出共同的交互对象：或右置宾语化，或左置主题化。例如：

（23e）少剑波跟孙达得早就认识刘勋苍了。

（23f）对于刘勋苍，少剑波跟孙达得早就认识了。

上面（23d）和（23f）都是前置主题化，区别在于是否带上了主题标记。需要注意区别的是，另带O时，同往往是同形的。例如：

（34）金竹轩和金玉宝互称表兄弟。

（35）金竹轩和金玉宝勾结日本人。

它们的区别是，带上O之后，N1和N2之间仍有交互义，而带上O之后，N1和N2之间则没有交互义只有联合义了。所以，例（35）可以分解为“金竹轩勾结日本人”+“金玉宝勾结日本人”，而例（34）则不可以分解为“金竹轩互称表兄弟”+“金玉宝互称表兄弟”。

为了避免歧义，在表示联合交互义时，常使用总括副词“都、全、全都”，协同副词“一起、一同、一道、一块儿”等。

其次，由于的N2可以隐含，所以，在一定的语境中，“N1跟1N2”也可以是一个歧义结构。既可以表示N1和N2之间的对等交互行为，也可以表示N1和N2一起或分别同其他对象的交互行为。例如：

（26b′）小黑跟铁头昨天打架了，两个各不相让，拉都拉不开。

（26d）小黑跟铁头昨天打架了，他们把二蛋的头给打破了。

在（26d）中，“打架”的对象是“二蛋”及其他人，表示的是联合交互义。同样，如果脱离了一定的语境，“N1跟1N2”所表示的一般也是对等交互义。所以，要想明确地表示联合交互义，就必须在表层中补出共同的或各自的交互对象。由于不能带宾语，所以一般只能左置介宾化。例如：

（26e）小黑跟铁头昨天跟二蛋打架了。

（36）金贵和银贵已经跟翠花、菊花订婚了。

上面（26e）和（36）都表示联合交互义，区别在于：（26e）的“二蛋”是N1和N2共同的交互对象。同样，为了避免歧义，在表示联合交互义时，也可以使用总括副词和协同副词。

最后，同一样，的N2也可以隐含，所以，在一定的语境中，“N1跟1N2”也可以是一个歧义结构。既可以表示N1和N2之间的交互行为，也可以表示N1和N2一起或分别同其他对象的交互行为。例如：

（37a）刘芳跟月娟闹意见了，她俩已经好几天不答腔了。

（37b）刘芳跟月娟闹意见了，说她俩也要参加，班干部不应该事事都瞒着她俩。

（38a）丁一三跟何世雄交涉了一会儿，他们都感到彼此之间并不像原来想象的那样不可调和。

（38b）丁一三跟何世雄交涉了一会儿，他们看到王主任似乎一点也不肯让步，只好怏怏地走了。

上面（37b）和（38b）“闹”和“交涉”的对象是“班干部”和“王主任”，表示的是联合交互义。同一样，要想明确地表示联合交互义，也需要以左置介宾化的形式将共同的或各自的交互对象补写出来。例如：

（37c）刘芳跟月娟同班干部闹意见了。

（38c）丁一三跟何世雄同王主任交涉了一会儿。

同样，也可以使用总括副词和协同副词来分化歧义。

那么，上述三类交互动词在表示联合交互义时同表示主从交互义和对等交互义时，在动词性质和配价指数方面有没有实质性的区别呢？我们认为没有区别，、仍然是二价交互动词，仍然是三价交互动词。因为在表示联合交互义时，“N1跟1N2”是作为一个对外的，某种意义上讲，只相当于表示主从交互义的前项——N1。

3.1.2 多向交互。所谓多向交互义，就是指有一部分交互动词除了可以同“N1跟N2”同现表示双向（主从或对等）交互之外，还可以同代表三个或三个以上方面⑦的“SNs”同现，表示多向交互义。

如果我们将只代表两个方面的SNs记作SNs双，将既可以代表两个方面又可以代表三个或三个以上方面的SNs记作SNs多，那么，据此又可以将交互动词分为双向和多向两大类。多向交互动词既能进入SNs双       （O）框架，也能进入SNs多        （O）框架，而双向交互动词只能进入前一框架，但不能进入后一框架。

据考察，双向交互动词都具有［+必须在两方之间进行］这一语义特征。比较典型地具有这一语义特征的交互动词主要有以下四类。结婚类，比如：结婚、离婚、订婚、复婚；成家、成亲、结合、分手；分居、姘居、同居、通奸、幽会、性交、交配、交媾、交尾等。争斗类，比如：争斗、搏斗、格斗、角斗；反目、作对、斗气、争执、较量、斗嘴、吵嘴、拌嘴；冲突、抵抗、抗衡、摩擦等。关系类，比如：缔交、建交、结盟、复交；有关、无关、无干；搭伴、就伴、携手、决裂；讲和、言和、失和等。分合类，比如：遇到、碰头、碰到、接头、接洽、邂逅；告别、离别、话别、握别、永别等。从构词的角度看，绝大多数“相X”“对X”“互X”“交X”“争X”等词都是双向交互动词。

根据是否可以带O，双向交互动词和多向交互动词又都可以分为a、b两类。先看a类动词的情况。试比较下面两组句子：

（39a）大春跟喜儿成亲了。→他们成亲了。→*他们全家成亲了。

（39b）大春跟喜儿团圆了。→他们团圆了。→他们全家团圆了。

（40a）法国跟德国断交了。→两国断交了。→*法德等各国断交了。

（40b）法国跟德国结盟了。→两国结盟了。→法德等各国结盟了。

a句与b句中的交互动词的选择性差异就在于：前者是双向的，后者是多向的。b类动词的情况也是如此：

（41a）法国和德国互为敌国。→两国互为敌国。→*法德等六国互为敌国。

（41b）法国和德国共管莱茵河。→两国共管莱茵河。→法德等六国共管莱茵河。

（42a）经理跟外商交涉交货日期。→他们交涉交货日期。→*各方人员一起交涉交货日期。

（42b）经理跟外商商量交货日期。→他们商量交货日期。→各方人员一起商量交货日期。

上面a句中的Vb是双向交互动词，b句中的Vb是多向交互动词。

那么，当a、b类交互动词表示多向交互动词时，它们还是不是二价交互动词和三价交互动词呢？答案还是肯定的，不过，同双向交互动词一样，凡是与SNs同现的Va和Vb，都已经不再是严格意义上的二价动词和三价动词了，只能算是受到了特定共现限制的准二价交互动词和准三价交互动词。其实，无论是SNs双还是SNs多，其中的两方或多方都已经相互融合、合而为一了，都是作为一个整体与Va和Vb同现的，尽管在语义深层确实存在着略有差异的语义关系，但这种差异并不能改变动词的配价指数。

3.2 自足度和自由度。这一节考察交互动词的语义配置与句法结构的关系。主要讨论交互动词同其补足语同现后所组成的句法结构的自足度和自由度。

3.2.1 自足度。所谓自足度，就是指一部分交互动词的自足程度降低，在同“N1跟N2”或“SNs”共现后，尽管从配价结构的角度看，已经饱和了，但是从句法的角度看，它们仍然不自足，还需要一些自由补足语与之同现，从而使得一些配价结构的非必有论元在句法结构中成了必有成分。大致有三种情况。

首先，相当一些V，尤其是一些单音节V的后面还须带一个相应的补语，否则该结构形式就不自足。例如：

（43）丈夫和妻子分居［多年］，现在又合［在一起过了］。

（44）风、雨、土混［在一处］，连［成一片］。

再比如：

A N1跟N2凑［到一起］ B N1跟N2争［得面红耳赤］

N1跟N2连［成一线］ N1跟N2闹［得不可开交］

N1跟N2吵［作一团］ N1跟N2处［得非常投机］

N1跟N2搅［在一块］ N1跟N2好［得像一个人］

CN1跟N2同学［一场］ DN1跟N2共事［多年］

N1跟N2对视［一眼］ N1跟N2相处［甚久］

N1跟N2较量［一番］ N1跟N2并行［于世］

N1跟N2长谈［一次］ N1跟N2相逢［在即］

其次，有一部分V的前面必须有一个相应的状语，否则，该结构也不能自足。例如：

（45）陇海线与京广线［在郑州］相交。

（46）记不得我和张先生第一次是［在何处］见面的。

再比如：

A N1跟N2［在村口］遭遇 B N1跟N2［必须］连写

N1跟N2［在武汉］汇合 N1跟N2［可以］合用

N1跟N2［在密室］接头 N1跟N2［暗中］勾结

N1跟N2［在庐山］相逢 N1跟N2［私下］串通

最后，还有一部分V同N1N2同现后，组成的四字短语也是不自足的，通常只能充当主谓谓语句的谓语，所以前面还须有一个主语。例如：

（47）［武则天］软硬兼施，恩威并重。

（48）［纳粹德国］已经内外交困，走投无路。

再比如：

A ［SN］羞愧交集 B ［SN］土洋并举

［SN］旗鼓相当 ［SN］前后矛盾

［SN］悲喜交加 ［SN］水陆并发

［SN］南北对峙 ［SN］纵横交错

需要指出的是，上面［ ］内的补语、状语以及SN后面的并列式小主语都是列举性的，实际上可以有多种选择，但［ ］内成分的重要性和必要性则是不容置疑的。

3.2.2 自由度。所谓自由度，就是指一部分交互动词的自由程度降低，在同“N1跟N2”或“SNs”共现后，一般很少单独充当谓语。大致有三种情况。

首先，充当联合短语的前项（或者后项）。例如：

（49）我跟他虽然不是同宗［同姓］，却是同年［同庚］。

（50）老两口子相亲［相爱］，相濡以沫。

再比如：

A N1跟N2［互敬］互助 B N1跟N2齐心［协力］

N1跟N2［相依］相存 N1跟N2分工［合作］

N1跟N2［同门］同宗 N1跟N2交叉［重叠］

N1跟N2［共生］共存 N1跟N2合力［同心］

其次，充当连谓短语的前项。例如：

（51）那几个家伙也是分赃［不均］，正吵作一团。

（52）中日俄韩四国联合［开发图们江地区］。

再比如：

A N1跟N2相持［不下］ B N1跟N2合股［投资兴办工厂］

N1跟N2争执［不休］ N1跟N2轮流［照看年迈父母］

N1跟N2相安［无事］ N1跟N2协力［共建校园文明］

N1跟N2纠缠［不清］ N1跟N2结伙［抢购紧俏商品］

最后，充当状中短语的前项。例如：

（53）梅派名角和裘派新秀同台献技，联袂［出演］。

（54）中国人民志愿军和朝鲜人民军并肩［作战］，抗击美军。

再比如：

A N1跟N2联名［上书］ B N1跟N2相映［成辉］

N1跟N2交口［称赞］ N1跟N2齐头［并进］

N1跟N2携手［前进］ N1跟N2配套［出售］

N1跟N2联手［前进］ N1跟N2同步［运行］

需要说明的是：（一）含有交互动词的连谓短语和状中短语是很难截然分清的。我们的标准是，凡是完全不能单用的前项就归入状中，凡是有时还能单用的就归入连谓。但是，由于绝大多数状中式本来就是连谓式发展而来，所以，作为一种处于过渡状态的语言现象，其界限总是模糊的。（二）处于状中短语前项的那些词，原来自然是动词，但随着其独立充当谓语功能的丧失殆尽，到底仍然是动词还是已经转化为副词（或者说是状词）还很难做出绝对的判定⑧，同上面所述一样，这也是一种处于过渡状态的语言现象。

上面我们分别从自足度和自由度这两个角度分析了交互动词在同“N1跟N2”共现时的句法组合情况，其实这两个方面是相通的：动词与“N1跟N2”同现后之所以不自足，在一定程度上是由于其自身缺乏自由度造成的；而凡是不能自由充当谓语的动词，不论以何种方式与“N1跟N2”同现，其整个结构必然是不自足的。

3.3 述人特征与述物特征。从交互动词的生命度看，大多数都具有［+述人］、［+有生］的语义特征，一部分则具有［-述人］、［-有生］的语义特征，还有少数则具有［±述人］、［±有生］的语义特征。为了便于称说和讨论，下面分别以V甲、V乙、V丙来表示这三类动词。在这一节中，主要考察交互动词的生命度语义特征对其所表示的交互义的作用方向的制约和影响。

3.3.1 述人动词V甲。凡是只能同具有［+述人］、［+有生］语义特征的N1和N2同现的交互动词都是V甲类动词。例如：

（55）我跟我们的小技术员互相对视了一眼，会心地笑了。

（56）连长和指导员配合得很好，连里的工作很快就搞上去了。

我们发现，凡是同V甲同现的N1和N2都可以因不同的语用表达需要，分别表示主从交互义或对等交互义。比如上面两例表示的都是对等交互义，下面两例则是主从交互义：

（57）李月珍已经连续三年没有同家人一起共度春节了。

（58）她随时处在危险之中，我怎么好意思同她分手。

由于N1和N2都具有［+述人］、［+有生］的语义特征，而作为一个有生的个体，“人”都是具有主观能动性的，所以，具有相互关系的两个方面的人在从事某项行为时，既可以是一方为主，一方为辅，也可以相互平等，不分主次。换句话说，V甲的生命度特征为其所具有的两种表义方式奠定了语义基础。

值得注意的是，有些N1和N2虽然没有［+述人］的语义特征，但也可以同V甲同现，表示两种基本的语义关系。例如：

（59）本公司非常愿意再度与贵公司合作开发新产品。

（60）师大附中同复兴中学在暗中争夺优秀生源。

其实，公司、学校、工厂、部队、机关、党派等机构组织名称，虽然不具有［+述人］的语义特征，却具有［+有生］这一语义特征。同样，这些N1和N2也具有一定程度的主观能动性，所以也可以根据不同的表达需要，显示不同的语义关系。

有时，我们也发现一些［-述人］、［-有生］的N1跟N2与V甲同现，表示主从交互义。例如：

（61）这些枯藤就这样同中间的那棵老槐树紧紧地拥抱着。

（62）在他的脑海里，积极入世的意识一直在同消极遁世的意识激烈地竞争和搏斗着。

很显然，上述用法只是一种修辞上的拟人手法，所以同V甲的生命度语义特征还是不矛盾的。

3.3.2 述物动词V乙。凡是只能同具有［-述人］、［-有生］语义特征的N1跟N2同现的交互动词都是V乙类动词。例如：

（63）龟山跟蛇山隔江对峙。

（64）粳米和籼米混杂在一起，很难分清。

由于所有具有［-述人］、［-有生］语义特征的N1跟N2都不具有主观能动性，尽管在理论上，人们也可以根据表达的需要，有意识地突出其中的某一个方面以表示主从交互义。但是从语言的实际使用，尤其是我们所收集到的实际用例看，由于缺乏特定的语用需要和语义基础，绝大多数V乙所表示的都是对等交互义，很少表示主从交互义。试比较：

A 左圈与右圈部分重叠 B 左圈部分与右圈重叠

A线与B线完全重合 A线完全与B线重合

前院与后院在这里相通 前院在这里与后院相通

东江与西江在这里交汇 东江在这里与西江交汇

上面A式是常见的习见表达式，B式则是特定的罕见表达式。至于像下面这样的句子，主语只能是SNs，因此也只能表示对等交互义：

（65）龟蛇对峙，龟蛇被人并提，这种事究竟有没有什么特别的意义呢？

3.3.3 兼述动词V丙。凡是既能同具有［+述人］、［+有生］语义特征的N1跟N2同现，又能同具有［-述人］、［-有生］语义特征的N1跟N2同现的交互动词都是V丙类动词。例如：

（66a）家父多年来同锦辉先生相交甚欢。

（67a）A线和B线呈四十五度相交。

（68a）东边的人流很快同西边的人流汇集在一起。

（69a）东江和西江在这里汇集后，再一起向珠江口奔腾而去。

V丙的表义方式比较灵活。大致有两种情况。首先，V丙同［+述人］、［+有生］的N1跟N2同现时，其表义倾向与V甲相似，同［-述人］、［-有生］的N1跟N2同现时，其表义倾向又与V乙相似。比如上面四个例句都可以换一种表义方式，但例（67）、（69）变换后就显得不甚自然，甚至难以接受：

（66b）家父同锦辉先生多年来相交甚欢。

（67b）？A线呈四十五度和B线相交。

（68b）东边的人流同西边的人流很快汇集在一起。

（69b）？东江在这里和西江汇集后，再一起向珠江口奔腾而去。

形成上述表义方式差异的语义基础和语用需要同V甲和V乙也基本一致，此处不赘。其次，V丙还可以同一个［+述人］、［+有生］N，一个［-述人］、［-有生］N同现。据考察，当V丙与具有不同生命度的两个N同现时，无论是［+述人］、［+有生］N在前，［-述人］、［-有生］N在后，还是［-述人］、［-有生］N在前，［+述人］、［+有生］N在后，所表示的都是主从交互义而不能是对等交互义。例如：

（70）于是我只好独自一人在那块绿色的草坪上茫然地坐了一会，便与清泉和草坪依依惜别。

（71）为了去异地谋生，我们只好同熟识的老屋永远地告别了。

（72）那场战争渐渐地与我们离得似乎越来越远了。

（73）那辆汽车当时跟我相距还不到十米远，现在回想起来，真是万幸。

这是因为具有不同生命度的N1和N2属于不同的语义范畴，一般总是选择其中的一项作为话题或表述的重点，而不大可能将它们融合。

3.4 语义角色和语义配置。

3.4.0 交互动词有其自身的语义基础和语义特征，而这种基础和特征同其对语义格角色和语义配置式的选择有着必然的联系。如上所述，根据交互动词不同的生命度特征，可以分为V甲、V乙、V丙三类，而上述三类动词各自不同的语义基础和特征制约着它们对补足语的格角色和配置式的选择。

3.4.1 语义角色。首先，V甲类动词可以选择的语义角色共有四个：

1）施事1（格标为“O”）。

定义：动作行为的有生发出者或主导者，同时又是该动作行为的被动协同者。示例：

S1他主动跟我商量。 S2他不愿意跟我对弈。

2）与事1（格标为“跟”）。

定义：动作行为的有生承受者、协同者，同时又是该动作行为的主动参与者。示例：

S1他主动跟我商量。 S2他不愿意跟我对弈。

3）主事1（格标为“O”）。

定义：动作行为的发出兼承受的有生联合体。示例：

S1我跟他（我们）商量过了。

S2他跟金三爷（他俩）以前不认识。

4）受事1（格标为“O”）。

定义：动作行为的有生或无生承受者。示例：

S1他根本不认识王起明。 S2他热烈地拥抱自己的战友。

S3英国和日本互换大使。 S4德国和法国共管莱茵河。

或（格标为“关于、至于、对于”）。示例：

S5对于这个家伙，我们早就认识。

S6关于这个问题，我们已经商量好了。

其次，V乙类动词可以选择的语义角色也有四个：

1）主事2（格标为“O”）。

定义：与某一现象或情况有关的无生联合体。示例：

S1金沙江与嘉陵江在重庆汇合。

S2北京和开罗相隔万水千山。

2）受事2（格标为“O”）。

定义：被某一现象或情况所关涉的无生客体。示例：

S1塔里木和准噶尔之间隔着天山。

S2汉语和满语分属不同的语系。

3）当事1（格标为“O”）。

定义：与某一现象或情况有关的处于主要地位的无生主体。示例：

S1前舱就在这里与后舱相隔。 S2真善美必须与假恶丑相对。

4）与事2（格标为“跟”）。

定义：与某一现象或情况有关的处于次要地位的无生从体。示例：

S1前舱就在这里与后舱相隔。 S2真善美必须与假恶丑相对。

再次，V丙类动词可以选择的语义角色则有五个：

1）施事2（格标为“O”）。

定义：动作行为的有生发出者或主导者。示例：

S1我们终于跟故乡依依惜别。

S2我们永远地告别了熟识的老屋。

2）当事2（格标为“O”）。

定义：与某一现象或情况有关的处于主要地位的无生主体。示例：

S1那辆汽车当时跟我相距还不到十米远。

S2战争离我们越来越远了。

3）与事3（格标为“跟”）。

定义：与某一现象或情况有关的处于次要地位的有生或无生的从体。示例：

S1这件事情与我无关。 S2我们终于跟故乡依依惜别。

4）主事3（格标为“O”）。

定义：与某一现象或情况有关的有生或无生的联合体。示例：

S1他们二人多年来相交甚欢。

S2东经170°与北纬37°在此相交。

5）受事1（格标为“O”）。

定义：与前同。示例：

S1他非常熟悉这一带情况。

S2我们永远地告别了熟识的老屋。

3.4.2 语义配置。价载体无论对语义结构的选择还是对句法结构的选择，在决定其位数方面是一致的，所以，语义格角色的数目也就从一定程度上决定了补足语的价数和存在形式。根据其自身的语义基础和特征，交互动词在充当谓语（P）时，分别对各种语义角色加以指派，从而形成了六种语义配置形式。

语义配置式一：P（施事、与事）。示例：

S1他不跟我对弈。 S2海霞已经订婚了。

语义配置式二：P（施事、受事）。示例：

S1我们永远地告别了老屋。 S2少爷居然私通了老爷的丫鬟。

语义配置式三：P（主事）。示例：

S1他俩终于离婚了。 S2黑色、白色错落相间。

语义配置式四：P（施事、与事、受事）。示例：

S1小平同志连续三年与上海人民共度春节。

S2我已经跟外商交涉过了。

语义配置式五：P（主事、受事）。示例：

S1穆塞双方如期交换战俘。

S2我们俩后来也通过别人交换了一些礼物。

语义配置式六：P（当事、受事）。示例：

S1那辆汽车跟我相距不远了。

S2真理在一定程度同谬论是相对的。

值得注意的是，上述六种语义配置形式同本章第二节所归纳的六种句法配价有序形式之间存在着既对立又交叉的相互关系。

首先，同一个语义配置式可以有不同的句法有序式。比如配置式一就可以呈现为有序式Ⅰ式和Ⅳ式。示例：

S1小二黑和小芹结婚了。 S2小二黑结婚了。

其次，同一个句法有序式可以表现不同的语义配置式。比如有序式Ⅰ式可以表现配置式一和配置式四。示例：

S1我跟他在路口分手了。 S2我跟他在家里商量好了。

总之，由于一部分语义角色可以不在表层中出现，所以，深层次的语义配置式同表层次的句法有序式必然会呈现错综复杂的对应关系，而这正是我们在研究交互动词配价时需要特别注意的。