本期摘要

CDI中国金融中心指数（简称CDI CFCI）构建了一套适应我国金融中心发展特点的竞争力评价体系(1)，旨在跟踪研究我国金融中心发展状况，为相关决策部门提供政策优化的参考依据，为社会各界提供我国金融中心建设的前沿观察窗口。首期CDI CFCI于2009年发布，其后每年更新一次。

第十二期CDI CFCI使用了4级架构共计94项指标，涵盖金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等4个方面，对我国31个具有代表性的金融中心城市的综合发展情况进行了全面、深入的竞争力评估。

以下是本期核心观点摘要：

中国金融中心综合竞争力排名TOP 10的依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、成都、天津、重庆、南京和武汉（见表1）。

本期31个金融中心中，综合竞争力排名上升的城市有7个，排名下降的城市有7个，其余17个城市排名维持不变。排名上升幅度最大的城市是长沙，较上一期提升3个名次，至榜单第15位。排名降幅最大的城市是沈阳，较上一期下跌了3个名次，至榜单第22位。

31个金融中心中，有26个城市的综合得分实现了不同程度的增长，只有5个城市的综合得分出现小幅下降。本期得分增长最多的城市依然是三大全国性金融中心，得分下降最多的城市是西安，减少了0.34分。

上海、深圳和北京三大全国性金融中心的综合竞争力得分分别增长22.03分、14.52分和12.26分。可以看到，深圳追赶北京的步伐加快了，同时可以发现与其他区域性金融中心相比，三大全国性金融中心继续扩大领先优势，进一步拉开了实力水平。

在28个区域金融中心中，广州、杭州、成都、天津、重庆、南京、武汉、郑州、西安和苏州为我国前十大区域性金融中心，较其他区域性金融中心有明显的竞争优势。

金融产业绩效排名TOP 10依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、成都、天津、南京、重庆和郑州（见表2）。

在金融产业绩效排名方面，有13个城市排名出现上升，有12个城市排名出现下降，有6个城市排名维持不变。其中，排名提升幅度最大的城市是合肥，上升了7个名次，至榜单第17位；排名降幅最大的城市是福州，下滑了7个名次，至榜单第29位。

在金融产业绩效得分方面，整体上呈现大幅增长态势，31个金融中心中有26个城市得分实现正增长，只有5个城市得分出现了负增长。其中，得分增长最大的城市是深圳，增长了34.51分；得分减少最多的城市是济南，减少了5.27分。

金融机构实力排名TOP 10依次是北京、上海、深圳、天津、重庆、杭州、广州、成都、南京和武汉（见表3）。

在金融机构实力排名方面，有10个城市排名上升，有8个城市排名下降，其余13个城市的排名不变。其中，排名上升幅度最大的城市是郑州，上升了4个名次，至榜单第17位；排名降幅最大的城市是合肥，下降5个名次，至榜单第19位。

在金融机构实力得分方面，整体呈小幅增长态势，31个金融中心中有20个城市得分保持了正增长，只有11个城市得分出现了小幅减少。其中，得分增长前三的城市是上海、深圳和北京，分别增长了15.74分、14.44分和13.94分。

金融市场规模排名TOP 10依次是上海、深圳、北京、广州、大连、郑州、杭州、南京、武汉和苏州（见表4）。

在金融市场规模排名方面，排名上升的城市有10个，排名下降的城市有12个，排名维持不变的城市有9个。排名上升幅度最大的城市是天津，提升8个名次，至榜单第12位；排名下降幅度最大的城市是长沙，下降6个名次，至榜单第17位。

在金融市场规模得分方面，整体保持正向增长态势，31个金融中心中有25个城市保持了正增长，只有6个城市的得分出现了小幅减少。其中，得分增长前三的城市是上海、广州和深圳，分别增长了46.86分、10.24分和6.43分。

我国金融市场资源高度集中，包括货币市场、股票市场、债券市场、黄金市场、外汇市场、衍生品市场等在内的几乎所有全国性金融市场都集中在上海，其金融市场规模超过了其他30个金融中心的规模总和。除上海之外，深圳、北京、大连和郑州在全国性金融市场中也拥有一定的市场份额。

金融生态环境排名TOP 10依次是北京、上海、广州、深圳、成都、武汉、杭州、南京、青岛和苏州（见表5）。

在金融生态环境排名方面，总体变化不明显，31个金融中心中有17个城市排名维持不变，有8个城市排名上升，有6个城市排名下降。

在金融生态环境得分方面，受2019年国际贸易保护主义抬头和中美贸易摩擦等因素影响，与往期整体保持持续增长的态势不同，首次出现得分减少城市数量超过得分增长城市数量的情况，其中有16个城市的得分出现了负增长。31个金融中心中，得分增长最多的城市是厦门，增长了6.96分，分项排名上升3个名次，至榜单第14位；而天津是唯一连续三年金融生态环境得分下降的城市，本期得分继续减少3.71分，分项排名下降至榜单第16位。

上海、北京、深圳三大全国性金融中心地位更加突出，较上一期相比，深圳发展稳中有进，与京沪规模差距不断扩大的趋势有所遏制。

国家中心城市的金融中心综合实力突出，金融中心地位与其城市发展定位基本相符。在9个国家城市中，上海和北京是全国性金融中心，广州、成都、天津、武汉、郑州和西安6个城市均列全国十大区域性金融中心行列。

在区域布局方面，长三角地区和珠三角地区城市的综合实力显著较强；而东北地区除大连以外的3个城市综合实力显著较弱，各城市金融中心的发展继续处于相对低迷状态，特别是金融生态环境发展存在恶化的趋势；以天津为代表的北部沿海地区4个金融中心整体发展速度偏缓；东部沿海地区6个金融中心竞争分化显著，各自发展特色显现，杭州在区域中的领先优势逐步扩大；南部沿海地区中广州竞争实力大幅领先，厦门与福州的规模劣势有所放大；中部地区中郑州的金融中心快速崛起，综合实力逐渐接近武汉；西部地区各城市总体发展较快，成都和重庆领跑区域发展。

在专项十强排名方面：

（1）2020年度中国金融中心法人金融机构发展十强为北京、上海、深圳、天津、杭州、广州、南京、成都、福州和重庆。

（2）2020年度中国金融中心地方金融机构发展十强为深圳、重庆、上海、北京、广州、杭州、天津、武汉、南京和苏州。

（3）2020年度中国金融中心资本市场利用十强为北京、上海、深圳、杭州、苏州、广州、南京、武汉、成都和宁波。

（4）2020年度中国金融中心基金业发展水平十强为上海、深圳、北京、杭州、天津、广州、宁波、苏州、福州和厦门。

（5）2020年度中国金融中心金融人才集聚能力十强为北京、上海、深圳、天津、重庆、广州、杭州、成都、郑州和西安。

（6）2020年度中国金融中心金融开放发展水平十强为上海、北京、深圳、广州、南京、天津、成都、杭州、青岛和苏州。

（7）2020年度中国金融中心金融风险管理水平十强为深圳、温州、苏州、上海、无锡、北京、厦门、宁波、青岛和重庆。

（8）2020年度中国金融中心金融政策综合支持十强为深圳、成都、厦门、北京、济南、广州、杭州、西安、青岛和上海。

---

(1)　详见附录“第十二期CDI CFCI评价方法”。