2.2 偷换概念

文字在中国一向有着非同一般的力量。比如，古代的文人，总能借助文字的谐音或者其他的含义，制造出另外的意思。其实，这也是逻辑思维的一种方式。

从前，有个官员特别贪婪，只要有捞钱的机会，他绝对不会放过。所以，在他所管辖的地方，百姓们过着民不聊生的日子。然而，这个官员在他的公堂上列了一副对联。

上联：得一文，天诛地灭。

下联：徇一情，男盗女娼。

百姓们纷纷谴责他，说他这个人根本就是言行不一，是一个非常虚伪的人。官员得知后，哈哈大笑起来，辩解道：“你们知道什么？本官根本就没有违背誓言，反倒是你们，根本就没有读懂本官这副对联的意思。你们看上联：得一文，天诛地灭。本官得的是一文吗？一千两银子在本官眼中都不算什么，一文我能看在眼里吗？要得，那也要一万两一万两地得。再看下联，徇一情，男盗女娼。本官徇情枉法是一次吗？所以我这下联也是没什么问题的。”

听完这个官员荒谬的话，很多人又气又恼，但又觉得他似乎说得对。你有没有看出来他究竟哪里说得不对？

答案：这道题并不是推理题，而是考验我们对文字的理解。咱们先看上联，表达的意思是：即使我贪污了一文，我也要天诛地灭！下联要表达的意思是：即使我徇了一次的私情，我也是男盗女娼。这两句话很明显是在表达，如果贪污了哪怕是一文钱，我都要受到天诛地灭的惩罚。如果是一千文，岂不是要受一千次天诛地灭的惩罚？如果是数万两，受到的惩罚就难以计数了。下联也是这样的意思，如果徇一次情，就是男盗女娼。如果徇情多了，自然男盗女娼就更多了，这是相互对应的。然而，这个官员却把对联曲解为：只有贪一文才是天诛地灭，只有徇一次情才是男盗女娼。很显然，他这是故意偷换概念。