日军诱敌之谜

小早川隆景指挥日军先锋队第一队、第二队、第三队进逼明军侦察队的同时，李如松已经从坡州南下至惠任岭，在路上碰到了从前线逃回的朝鲜将领高彦伯的军官，知道了明军侦察队在碧蹄馆被围的消息。李如松得知日军兵力众多后没有犹豫，当即决定驰马突进、直奔战场。但行进途中，他的战马突然蹶倒，致使他摔下马，脸颊微微受伤，过了很久才起来。这显然是个不详的兆头，但李如松不为所动，仍旧直奔碧蹄馆。

李如松一路狂奔到达碧蹄馆后，明军兵力达到约四千五百骑，但仍然远远少于日军。李如松看到被围的明军将士因为日军势大，全都迟疑，不敢上前与日军交战，便当即喝令诸将士上前搏战，畏缩不前者斩首。于是官兵齐上，与日军砍杀在一块，碧蹄馆之战至此正式打响。

到碧蹄馆之战开打为止，部分朝鲜史料又出现了诱敌之计的说法，认为日军故意在砺石岭以羸兵示弱，假装败走，诱使明军进战，让明军骑兵陷入泥泞，发挥不出优势，日军乃趁机上前，挥剑对其砍杀。《象村稿》便持这一说法，原文是这样记载的：“贼众列植旗帜于砺岘（砺石岭），提督进战，贼羸兵诱我，佯北而引入淖中。天兵汰进，陷于泥泞，马不得行，贼乃挥剑前杀。”

但这并不是事实，因为当时明军侦察队已经从砺石岭后退到碧蹄馆，李如松并不会进战至砺石岭；且明军侦察队是意识到日军兵力远远多于明军后才逃跑的，这时日军不可能再以“羸兵”引诱明军上当。《宣祖昭敬大王实录》记载“先来天兵，直突搏战”、“提督与手下骁将数十人亲自驰射”，可见明军骑兵并非完全不能驰骋。

不过，朝鲜多稻田，不利于明军骑兵作战，在文禄之役时没有发挥出优势，这是事实，屡见于《经略复国要编》收录的相关公文书。以当时战场上的复杂情势而言，部分明朝骑兵确实可能出现了《乱中杂录》中所说的“贼诱入泥淖，左右翼击，勇兵多死”的情况。退一步说，即便不是被“诱入泥淖”，朝鲜的地形也不利于明军骑兵发扬其长处。就连李如松自己事后也承认，明军骑兵在碧蹄馆之战的时候“因稻畦深，马难驰骤”。

明军将士（一）

柳成龙在《惩毖录》中这样记载：“时贼匿大众于砺石岭后，只数百人在岭上。提督望见，挥其兵为两翼而前，贼亦自岭而下，渐相逼。后贼从山后遽上山，阵几万余。天兵望见，心惧而已，接刃不可解……”称日军在砺石岭上以数百人引诱明军进战，日军大部队埋伏于砺石岭后，李如松不明就里，将明军骑兵分为左右两翼，直逼日军，结果日军伏兵从砺石岭后现身，使明军陷入极其不利的境地。柳氏的这一说法与事实相悖，并非实情。当时，明军侦察队因为日军人数众多，已经从砺石岭后退到碧蹄馆，因此李如松不可能进战至砺石岭，更不可能在砺石岭中诱敌之计。

无论是《象村稿》还是《惩毖录》的说法，都不是事实。《宣祖昭敬大王实录》说得很明白，明军侦察队在打败日军先锋队以后，王京日军倾巢而出布阵在砺石岭；明军侦察队见日军势大，便退屯碧蹄馆，但是日军“分布山野，看看渐逼”。在这种情况之下，日军根本不可能再用示弱诱敌之计，明军当时也已意识到日军的真实兵力，不会上当。

朝鲜史料《宣庙中兴志》整合了《象村稿》《惩毖录》的两个说法，记载道：“贼佯北诱之，引入泥淖中，骑不得展。贼伏兵乃上山而阵，几万余人。天兵望之忷惧，贼遂挥剑齐进，人马皆糜……”这一说法更荒诞无稽。