四

综合上面声母、韵母和声调三个方面的比较，我们一共举了54个字。它们的对应情况是：

1.声母、韵母和声调三项都有对应关系的24个字（括号内是本文中该字所在位置的章节数码，下同）：

过（1.1，2.6，3.3）　　　菅（1.2，2.2，3.1）

苎（1.2，2.11，3.2）　　 辣（1.3，2.12，3.4）

滑（1.3，2.7，3.4）　　　狭（1.4，2.4，3.4）

夹（1.4，2.2，3.4）　　　甘（1.5，2.1，3.1）

蓝（1.5，2.11，3.1）　　 下（1.6，2.4，3.3）

价（1.6，2.2，3.3）　　　瓜（1.6，2.6，3.1）

鸪（1.7，2.2，3.1）　　　故（1.7，2.1，3.3）

臼（1.11，2.8，3.2）　　 客（1.9，2.3，3.4）

黄（1.10，2.7，3.1）　　 廣（1.10，2.6，3.2）

梨（1.12，2.10，3.1）　　利（1.12，2.10，3.3）

鸡（1.13，2.1，3.1）　　 骑（1.13，2.8，3.1）

鬥（1.14，2.9，3.3）　　 龙（1.15，2.10，3.1）

2.韵母和声调两项有对应关系的16个字：

破（1.1，3.3）　　　搓（1.1，3.1）　　　炭（1.2，3.3）

渴（1.3，3.4）　　　插（1.4，3.4）　　　接（1.4，3.4）

担（1.5，3.3）　　　马（1.6，3.2）　　　补（1.6，3.2）

索（1.9，3.4）　　　早（1.11，3.2）　　 守（1.11，3.2）

啄（1.14，3.4）　　 筒（1.15，3.1）　　 送（1.15，3.3）

栋（1.15，3.3）

3.声母和声调两项有对应关系的6个字：

孔（2.3，3.2）　　　狗（2.5，3.2）　　　中（2.9，3.1）

力（2.10，3.4）　　 粉（2.13，3.2）　　 沸（2.13，3.3）

4.只有韵母或声母一项有对应关系的8个字：

苎（1.7）　　　父（1.6）　　　卤（1.8）　　　路（1.8）

鱼（1.8）　　　豆（1.14）　　 颈（2.5）　　　绿（2.18）

我们认为，声、韵、调三项都有对应规律的，是比较明显的同源字。只有两项对应而暂缺一项的，可以这样解释：（1）汉苗瑶基础语的声母、韵母相当多，而我们所举的例字有限，所以有的对应关系反映不出来。（2）我们基本上是拿上古汉语和现代苗瑶语方言进行比较的（虽然也考虑到了苗瑶语古调类和声类），但是汉语和苗瑶语都经历了漫长的演变过程，它们的语音对应关系自然会出现错综复杂的情况，而这几十个例字是不能全面反映的。（3）声调可能是后起的，汉语和苗瑶语借以产生声调的语音基础已经有了分化；另一方面，声调产生后又反过来影响了声母和韵母的发展变化。所以，这几十个例字里，有一部分字只反映声、韵、调中的两项对应关系，而暂缺另一项，是不难理解的。基于这些认识，对于已经有了两项对应关系的例字，如“渴、索”等，虽然尚缺声母同类字，但从声母的大类看，都是次清字，符合声、韵、调配合的规律，可以类比，本文即算作同源字。又如“担、早、栋”等，也是缺声母同类字，但这些字有带鼻冠音声母的特征，服从这类声母的一般对应规律，也可以算作同源字。“粉”字带鼻尾，“力”字有入声的特点，“沸”字是合口或圆唇，这些特征符合同类韵母的演化规律，它们虽缺韵母同类字，我们也把它们归入同源字。至于只有一项对应规律的字，可以存疑，但它们显示的问题是很有价值的，如“路、绿、颈”等大概都是因为来源于古复辅音而把对应关系复杂化了。

总之，我们认为，汉语、苗瑶语间存在的上述声母、韵母、声调三个方面的对应关系，决不是偶然的，必定有其发生学上的原因。本文在探讨苗瑶语的系属及其与汉语的关系问题上，只是提供了一点例证，希望能起到抛砖引玉的作用，得到专家和同事们更多的指教。

---

[1] 见罗常培、傅懋著《国内少数民族语言文字的概况》，《中国语文》1954年第21期；李方桂著《中国的语言和方言》，《中国语言学报》（美刊），第1卷第1期，1973。

[2] 见本尼迪克特著《澳台语和澳亚语》，提交“第一届国际澳亚语言学会议”的论文，火努鲁鲁，1973。

[3] 参见唐纳（G.B.Downer）著《瑶语勉方言中汉借词的层次》，《全亚季刊》（Asia Major）第18卷，第1部分，伦敦，1973。

[4] 参见李永隧、陈克炯、陈其光著《苗语声母和声调中的几个问题》，《语言研究》1959年第4期；本文集第1-19页。

[5] 参见张琨著《苗瑶语藏缅语汉语的鼻冠塞音声母》，《史语所集刊》第47本第3分册，1976。

[6] 参见陈其光著《苗瑶语入声的发展》，《民族语文》1979年第1期。