《中华人民共和国执业医师法》第三条规定：医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。“救死扶伤”是对医疗工作内容和工作性质的高度概括，对每个医务人员来讲，掌握救死扶伤需要的所有知识技能、职业道德是自己的天职。原卫生部颁发的《医院工作人员职责》对医院各级各类医务人员的职责作了详细的规定，归纳起来，基本可以分为两类：一是针对常规医疗工作的各个细节，强调遵守各项规章制度，确保诊疗流程顺畅实施，预防差错事故，目的是从制度上保障患者利益；二是针对医务人员的学习培训和教学的要求，强调上级对下级的指导，及时开展病例讨论，医务人员定期学习，适当运用国内外医学先进经验，开展新技术、新疗法，开展科研工作等，目的是提高医务人员的学术水平，更好地为患者服务。

医师的义务是指医师执业依法履行的职务性义务，即在执业活动中应当实施一定行为或不实施一定行为的范围和限度。在医患关系中，医师的义务对应于患者的权利。鉴于医师处于行业垄断地位，患者处于弱者和不利地位，为了平衡医患关系，实现社会公平正义，各国医师法一般着重规定甚至专门规定医师的义务。根据我国《执业医师法》第22条的规定，医师在执业活动有如下法定义务：遵守法律、法规，遵守技术操作规范；树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务；关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私；努力钻研业务，更新知识，提高专业技术水平；宣传卫生保健知识，对患者进行健康教育。以上几条规定涵盖范围较广，而在医疗纠纷中，对实际情况的界定需要依据更详细条文。

有的学者将医务人员的义务分为法定义务和道德义务两类。职业医师法中明确界定的归为法定义务，如对急危患者有不得拒绝抢救，不得出具虚假医疗证明，不得违规使用麻醉药品、剧毒药品、精神药品及放射性药品等。而较难以明确界定的“应当”归为道德义务，如在告知患者病情及风险时，有应该注意避免对其产生不良后果的义务；也有精益求精，不断更新知识，提高专业技术水平的义务等。

还有一些法律工作者在处理大量医疗纠纷后总结指出，医务人员在诊疗常规中的义务可归纳为“注意义务”、“预见义务”、“告知义务”及“取得同意义务”四项义务。

“注意义务”是指在诊断、治疗、病情观察等过程中，用现代医学标准衡量，应注意的事项是否注意到了。

“预见义务”是指按照医学科学的规律及医务人员应该掌握的医学知识，在疾病的病程发展过程中或者治疗过程中，应当预见到可能出现的各种情况，并采取相应的措施加以避免或者做好预防准备工作。

“告知义务”是指法律法规规定的医疗机构及其医务人员对病情、治疗措施、医疗风险等方面应当履行的告知义务。

“取得同意义务”是指医务人员采取法律法规规定进行手术、特殊治疗、特殊检查时，必须取得患者或者其家属的同意。

《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。这是目前国内法律对医务人员注意义务标准的最新规定。

综观以上提到的医务人员的职责和义务，不难发现，虽然措辞不同，但是每一条款都指向尊重和保护患者，都为了更好地完成救死扶伤的根本任务，而且每一项职责和义务都离不开患者。注意义务、预见义务、告知义务和知情同意义务贯穿在医疗行为的每个环节，而且这四个义务本身也是不可分割的：注意是预见的基础，没有细致的观察、准确的判断就没有预见结果的可能；预见到了病程中能够可能出现的情况就必须履行告知义务，取得患者或家属的同意才能在出现情况时采取应对措施。有效告知，取得患者方的理解与合作依赖医患双方有效的沟通，沟通是实现医务人员职责和义务的必要桥梁。从掌握救死扶伤需要的知识技能和职业道德的角度来看，沟通也是医务人员的职责和义务。良好的沟通可以促进医疗过程顺利进行，不良的沟通则会阻碍医疗过程甚至引发医疗纠纷。下面两个案例都涉及治疗的费用，有没有设身处地为患者着想和及时沟通，效果截然不同。