中央红军在1935 年2 月5 日上午离开石厢子后就向云南扎西方向前进。当年红军到达扎西时，先要通过绝壁险道两合岩。这个地方，我在2000 年底去过，确如陈云在《随军西行见闻录》中所描述的：“经川黔边沿赤水河上游西走，经过许多小路，为赤军西行以来湘黔两省从未经过之小路，尤以两河隘（岩）为最险要。由两河隘进威信县为三十里，两边削壁中有水沟，一边山崖上凿一人行道而通过，只要道路破坏五尺，军队即无法通过。”a 红军历尽无数困难，于旧历正月初三到达云南威信县。次日夜间下起了数十年未见的大雪，后来传为红军带来瑞雪、扎西必有喜事的佳 话。

红军在向扎西集结的行军途中，中央领导人召开了一系列会议。除前面提到的对会址仍有争议的“鸡鸣三省”会议外，2 月6 日至8 日在大河滩、9 日在扎西镇还连续召开会议。这几次会议，除少数学者认为应称之为威信系列会议外，大多数学者都赞同俗称的“扎西会议”。

由于扎西会议是在遵义会议后中央领导参加人数较多、讨论议题比较重要、对党和红军的发展影响比较深远的一次会议，因此，也是党史界学术研讨相对多些的一次会议。在纪念红军长征胜利60 周年之际，1996 年10 月9 日至12日在扎西召开了有来自北京、昆明和昭通地区的专家学者参加的“云南省红军长征过扎西理论学术讨论会”。这次会议集中检阅了扎西会议的研究成果，将对扎西会议在党的历史上的作用的认识提到了一个新的水 平。

我没有参加这次学术讨论会，但在2003 年4 月到云南考察中央红军和红二、六军团走过的一些长征路的过程中，了解到这次学术讨论会的一些情况，翻阅了云南省委党史研究室以及其他部门编著的一些书籍，弥补了2000 年前考察扎西会议的若干不 足。

1996 年10 月的扎西会议学术讨论会，详细研讨了1935 年2 月上旬在向扎西进军途中召开的一系列中央会议的内容，高度评价了扎西会议的历史地位。即：——实现了中共中央负总责的人事交接。与会同志普遍赞同“鸡鸣三省”会议的花房子说。按照这一观点，张闻天代替博古担任中央最高领导职务，是在扎西会议决定的。尽管“鸡鸣三省”会议的地点还需继续考证，但持此说的同志要作这样的表述，在我看来，也不必反 对。

——重新开始实施中央对全党工作的领导。张闻天主持中央工作后的第一件事，就是讨论项英急电讲的中央苏区问题，向中央分局发出了“万万火急”电，指示项英应毫不动摇地坚持游击战争，立即改变组织方式和斗争方式，成立中革军委中区分局加强领导。随后，又向湘鄂川黔省委，红二、六军团，红四方面军等地的领导发出指示电，对当时急需解决的军事路线、组织领导和白区工作等重大问题作了部署。从而，扭转了一个时期中央领导的被动局 面。

——总结了土城作战失利原因。毛泽东讲了三条教训：一是敌情没有摸准，原来以为是四个团，实际是六个团，而且还有后续部队；二是轻敌，对川军主力的战斗力估计太低了；三是分散了兵力，不该让一军团北上攻打赤水县城。今后力戒 之。

——根据敌情变化，确定了中央红军新的战略行动方针。一渡赤水后，一面作渡金沙江的侦察，一面准备在川滇边机动。2 月7 日至11 日，中央和军委鉴于川滇追敌有向红军形成夹击之势，渡河计划难于实现；而黔北敌军兵力空虚，决定回师东进，在川滇黔边先作发展。这一新的战略行动方针，体现了新的中央领导的机动灵活的战略战 术。

——为便于机动连续作战，对中央红军各军团实行整编。除保留干部团外，全军缩编为16 个团，分属第一、三、五、九军团指挥。同时扩红3000 多，充实了红军作战力 量。

——讨论通过了《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》（简称“遵义会议决议”）。这是在遵义会议上指定张闻天起草的，于2 月8 日在威信大河滩召开的中央政治局会议上通过。这个决议第一次以中央文件形式，系统总结和肯定了以毛泽东为代表的正确的军事路线，批判了以李德、博古为代表的机会主义军事路线。为下发部队传达宣传，政治局还拟定了“决议大纲”。2 月10 日，政治局召开营科以上干部会议进行传达。随后，中央领导人分别向中央红军各部传达，并将“决议大纲”电告在中央苏区坚持斗争的中央分局和红二、六军团及红四方面军，令其传达贯 彻。

——决定成立中共川南特委，组建红军川南游击队。根据缩编命令，中央选派两个多连的干部与叙永特区汇合，组建中国工农红军川南游击队，在川滇黔边一带开展游击战争，创建红色根据地。这支游击队后来又有发展，牵制了川军对中央红军的追击，策应了主力红军北 上。

扎西会议的上述决策和部署，表明遵义会议开始的新的中央领导，不仅在军事上使中国革命开始由被动转为主动，而且对党的各项工作加强了全面指 导。当然，1996 年10 月扎西会议学术讨论会，对1935 年2 月上旬扎西会议的历史评价，是将扎西会议视为“鸡鸣三省会议”来评价的。如果这是两个会议，有的内容则另当别论。据我了解，四川的“石厢子会议”说就不赞成这个评价。从上述最后一项决定中，也可看出一个不那么合理的情节：怎么在云南的扎西来“决定成立中共川南特委，组建红军川南游击队”呢？这一条内容更像是在四川叙永石厢子那边会议决定的。在四川讲四川那边的事，比在扎西作决定更合情理。这至少是个疑问。前面说了，争论是没有完的，有很多因素各执一词。还是求同存异，各自表述 吧。