Passage 81
阅读过程讲解
（续）
文章主线
很少有证据记录本地物种因为外来物种的竞争而灭绝，可能是因为这种灭绝所需要的时间比科学家们起初估计的要长，或者外来物种的竞争几乎不可能造成当地物种的灭绝。
题目解析
1．主旨题。文章没有引用观点，作者描述了一个怪事，又给出了可能的解释。这篇文章的主旨是作者解释一个奇怪的现象。
A．作者不只是指出某一类灭绝少见，而是为了指出造成这个现象少见的原因。错误。
B．possible explanation for conflicting data，正确，作者对一个看似矛盾的现象提出了解释。
C．文章中没有debate。错误。
D．Comparing，错误，文章的主线不是在compare，而且也没有引用two theories。
E．Refuting，错误，作者没有refute这样的态度。
正确选项：B。
2．功能题。问作者提到北美非本地物种的数量是为了什么。作者提到北美非本地物种是作为一个例子，体现前面这个现象的surprising之处：明明引进了很多非本地物种，但是没有证据证明这些入侵物种的竞争导致了本地物种的灭绝。
A．undermine，错误，这句话是作为例子支持前面的内容，并没有undermine。
B．contrast，错误，并没有对比两个影响。
C．为了体现北美的本地物种有足够的机会（有很多入侵物种）让某一种影响（入侵物种的竞争导致本地物种灭绝）发生，正确，突出了后面“实际并没有发生”的surprising。
D．emphasize how much the ecology has been affected，错误。这句话并不是为了强调非本地物种对北美生态系统的影响很大。
E．错误。这句话的确是作为例子中的一个部分，支持了前面说的“奇怪的是很少有证据证明外来物种的竞争导致了本地物种的灭绝”，但是这只是关于外来物种竞争对于本地物种的影响，而不是外来物种整体（overall）对于本地物种的影响。
正确选项：C。
译文
本地物种因为外来天敌和病原体的引入而灭绝，这样的证据不胜枚举。但令人惊讶的是，很少有本地物种因为外来物种的竞争而灭绝。比如，在过去400年内，有4000多种植物被引入北美洲，而这些非本地物种如今占据了北美洲20%的物种。但是，却没有证据表明任何北美洲的植物种类因为这些引入植物的竞争而灭绝。这种证据的缺乏可能要么意味着此种灭绝所需要的时间比科学家们起初估计的要长，要么意味着外来物种的竞争几乎不会造成当地物种的灭绝。