Passage 44
阅读过程讲解
（续）
文章主线
有很多人批评DT这本书太碎片化了，但是这个批评不成立。
题目解析
1．主旨题。这篇文章的主线就是，先引用别人的负面评价，再质疑负面评价不成立，碎片化其实是件好事。
A．文章是为了说负面评价不成立，而不是为了解释为什么受到负面评价。错误。
B．证明一个声称的缺点（碎片化）其实对这本书的表现是有益的。正确。
C．compare，错误，文章并不是为了比较对两本书的评价。
D．similarities，错误，文章并不是为了指出相似。
E．rejection of certain conventions，错误，评论家们并没有拒绝传统。
正确选项：B。
2．信息题。问作者认为评论家们对DT的批评是怎样的。那首先看作者态度——这个批评是不成立的。
A．not valid，should not be conventional，正确，完全符合文意。
B．批评不成立的理由不是因为没有批评别类似的作品。错误。
C．justified（合理的），态度就错了。
D．inexplicable，错误，也没有说批评是难以说明的，Their Eyes Were Watching God，更不是因为对另一本书的评价。
E．compelling（有说服力的），态度就错了。
正确选项：A。
3．论证结构题。文章的结构就是主线：先引用批评，然后质疑了批评。所以选D。注意B选项中的two opposing points of view和E选项中的dispute都必须是包含两个不同的引用观点，不能是引用观点和作者观点。
正确选项：D。
译文
Zora Neale Hurston 1942年的自传Dust Tracks on a Road在她所有作品中得到最多的差评。这些差评（一些还是来自她最热情的支持者的）中主要针对的是该小说的碎片化，这种特点尽管在她的其他文本中也有所表现，比如受到各方好评的小说Their Eyes were Watching God，但碎片化在Dust Tracks中尤其明显。当然，如果作者是在坚持自传体小说的核心传统特点（传统的自传结构、规整的组织框架、对自传主角中心突出的刻画），那这种抱怨显然是合理的。但是，Dust Tracks表现的主角本身就拒绝一种连贯统一的处理方式——这个形象有着多种情绪，而这些情绪与她所处的世界形成了张力。为了更好地表现这种形象，Dust Tracks关注于Hurston碎片化的想象世界，其中包含了她家庭的动态心理，社会的故事，以及朋友的特点。