晏智杰译文集:边际效用学派的兴起
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

《原理》问世40年后,门格尔在说明他在维也纳的立场的一封信中费包根:《奥地利政治经济学派》,见《经济学家》杂志,第6类,第XXXI卷(1911年),第56~57页。,才使1871年前有哪些人影响过他的思想这一点进一步清晰地显现出来。他在信中回忆起父亲的大图书馆,以及借此使他得以熟悉的许多著作,而当时他的伙伴还沉迷于收集邮票和阅读冒险故事呢。门格尔记得他读过萨伊、劳德戴尔和孔狄亚克等人的书,这些人后来被看作边际效用学派的先驱者。不过,对这些作者,除了《原理》已经包含的材料外,此信并没有增添什么内容。

但是,古尔诺的名字出现在门格尔的信中却使人大吃一惊。【27】当然,古尔诺不曾使用效用概念,但他的确用了导数;而方程式的这种一级导数提供了边际效用思想的实质。哈耶克同奥地利学派有长期和多方面的联系,他应当很好地理解维也纳人的看法,他的说法有理由使人感到惊奇:“(门格尔)在写《原理》时显然忽视了古尔诺的著作是有特殊意义的,而其他同时代经济学的奠基者瓦尔拉斯、马歇尔,很可能还有杰文斯,看来都直接或间接地受惠于古尔诺。”哈耶克:《卡尔·门格尔》,见《经济学》新编,第1卷(1939年),第396页。显然没有人怀疑门格尔说他知道古尔诺,但门格尔没有明确说他从古尔诺的那些著作得到助益,不过我们从他对经济学的坚定不移的兴趣和他后来的这封信的内容可以推论,门格尔一定参考过古尔诺的《财富理论的数学原理之研究》古尔诺后来还写了两本经济学方面的书,把他的《财富理论中数学原理的研究》通俗化了。。这封信至少表明,同哈耶克的说法不同,门格尔在1911年并不认为他忽视了“古尔诺的著作”当然,门格尔的《原理》没有古尔诺著作的痕迹,这同瓦尔拉斯的《纯粹政治经济学纲要》有所不同。不管门格尔当初阅读古尔诺著作时是否受到影响(即使门格尔给费包根的信的内容属实),反正对他的写作没有产生什么影响,只有门格尔也列举过矿泉水的例子这一点似乎是个例外(《原理》,英译本,第110页)。