2.6 本章小结

本章笔者首先从城市化与城镇化的概念界定出发，梳理了国外不同的学者及不同学科对城市化的定义，总的看来，城市化即人口从农村向城市集中，第一产业向第二、三产业转换的过程。城镇化是我国学者提出的始于城市化而又不同于城市化的一个新词，他们认为在我国小城镇居多的情况下，城镇化包含和侧重了更有潜力的县域城镇，使用城镇化比使用城市化更加综合、全面、更切合实际情况。新型城镇化是具有中国特色的城镇化实践道路，更加强调以人为本、城乡统筹、集约低碳的城镇化道路。其次，笔者系统梳理了国外学者们关于城镇化发展的理论基础，主要包括：区位理论、二元结构理论、增长极理论、中心—外围理论和人口迁移理论等，这些理论分别从不同的视角对城镇化现象进行了考察和论证。虽然国内外学者对城镇化的衡量未形成一个统一的城乡划分标准，但笔者就常见的划分法——人口总量法、土地利用比重法、非农就业结构法、行政建制法和人口比重法等进行了梳理。

就收入分配理论发展而言，随着经济学家对其研究日渐深入，也得出了许多的研究成果，西方学术界对于收入分配理论研究的主要流派有：古典学派分配理论、新古典学派的分配理论、凯恩斯学派的分配理论、福利经济学的分配理论等。库兹涅茨倒U型曲线提出后受到了学术界的广泛关注，国内外许多学者都对其进行了深入研究，在学术界存在着不同看法，有支持也有质疑。学者们的研究证明库兹涅茨假说并不是对任何国家、任何地区都适用的，这种变化规律可能仅出现在某些国家的经济发展过程中。收入分配不平等需要进行调控，而收入差距衡量是整个收入分配差距调节的出发点。本章笔者梳理了常用的衡量方法：洛伦兹曲线、基尼系数、恩格尔系数、泰尔指数等。

在总结收入差距衡量方法的基础上，笔者在本章分析了国内外对城乡收入差距的研究趋势，学者们一致认为就中国的居民收入分配格局而言，存在比其他国家更大的城乡收入差距。由于城乡收入差距在我国收入差距中占有较大比重，因此，城乡收入差距的缩小有助于缓解我国整体收入分配不平等矛盾。由于城镇化是影响城乡收入差距的重要因素，随着我国城镇化发展迅速，未来全国居民总体收入差距巨大的现状将会有所改善。在实证检验方面，当前我国的城乡收入差距数据是否支持库兹涅茨倒U型曲线关系还存在分歧。学者们对影响我国城乡收入差距的各种因素进行了深入研究，主要包括城镇化、城市偏向政策、劳动力流动与户籍制度、人力资本等因素。

最后，笔者总结了国内外学者关于城镇化与城乡收入差距关系的研究成果，众多国内外研究均表明，城镇化与城乡收入差距具有密切的关系。国外学者的相关文献为本书提供了重要的理论基础和经验借鉴，但由于研究对象的不同，对于我国的研究也应结合我国的实际情况进行分析。国内学者的研究主要侧重于全国视角，较少考虑我国西部地区与东、中部地区的自然地理条件和经济发展基础等差异。