3.3　新时代中国实体经济质量的评价分析

3.3.1　中国实体经济总体发展质量没有明显提升，传统资源加工型产业质量低下

总体来看，我国实体经济发展质量在2004—2015年并没有显著提升；大多行业如饮料制造业、食品制造业、医疗制造业等的发展质量围绕各自均值上下波动。仪器仪表及文化、办公用机械制造业和皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业的发展质量甚至有下降的趋势（见图3-2、图3-3）。中国已经发展成为实体经济世界第一大国，制造业全球占比位居世界第一，但是我国制造业大多以规模取胜，在质量上还没有真正成为实体经济强国。提高实体经济发展质量是推动我国由高速增长向高质量发展转化的主动力，是建设中国社会主义现代化经济体系的关键。

图3-2　2004—2015年中国实体经济发展质量（传统资源加工型产业）

图3-3　2004—2015年中国实体经济发展质量（高科技、服装和文化产业）

传统资源加工型产业发展质量普遍偏低，但是有质量提高的趋势。其中，排名在后的石油加工、炼焦及核燃料加工业发展质量从2004年的0.135191上升至2015年的0.184431，提高了近36%。与之相似的还有非金属矿物制品业，发展质量从2004年的0.213842增加到2015年的0.258125，增长了30%。黑色金属冶炼及压延加工业的发展质量基本保持在0.22左右，化学原料及化学制品制造业的质量水平在0.25的基础上略有提升。我国对高耗能行业的发展质量提升取得了初步进展。但是从具体指标来看，石油加工、炼焦及核燃料加工业的强度平均不足2%，并且在2005年、2006年和2008年的利润均为负值。黑色金属冶炼及压延加工业和非金属矿物制品业的平均强度分别为4%和5%。传统资源加工型产业依然表现出经济占比高、盈利能力不足和低水平产量过剩等突出问题。除此之外，“僵尸企业”过多、缺乏优质企业也是发展质量低下的一大原因。张栋等基于2011—2015年的数据，从属于黑色金属冶炼及压延加工业的上市公司中随机选取了17家，研究发现其中仅有3家是“非僵尸企业”（张栋等，2016）。“僵尸企业”的存在严重影响了市场秩序，破坏了市场竞争，造成了资源配置的低效率，带来实体经济质量低下的后果。

3.3.2　发展质量较高的行业集中在高科技、服装和文化产业

从表3-3分行业实体经济发展质量数据上来看，发展质量一直排在前列的行业分别有：①文教体育用品制造业；②皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业；③仪器仪表及文化、办公用机械制造业；④家具制造业；⑤通信设备、计算机及其他电子设备制造业。其中，通信设备、计算机及其他电子设备制造业的质量相对较高，在2007年其排名超过文教体育用品制造业跃居第一，并始终保持在领先水平。但是值得注意的是，从长期来看，通信设备、计算机及其他电子设备制造业的质量在2009年达到高峰后，2010年又回到了原先水平；2010年后其发展质量水平始终维持在0.4左右，并没有显著提升。究其原因，主要是自主创新能力不强，缺少核心竞争力，关键核心技术与高端装备和关键零部件对进口和外资的依存度很高，“四基”［核心基础零部件（元器件）、先进基础工艺、关键基础材料和产业技术基础］基础能力薄弱。

表3-3　代表性年份中国分行业实体经济发展质量指数

续表

续表

交通运输设备制造业的质量变化较为平稳，在2009年出现一次小高峰，其余年份均保持在0.3左右。皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业的发展质量在2005年时达到最高值0.421621，排名第二，而后一路下降，到2015年其发展质量仅为0.332871。问题主要表现为我国产品供给的档次偏低，缺乏高品质、个性化、创新性、高附加值的产品，品牌建设不到位。皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业的外向性持续走低，出口交货值占销售产值的比重在2004年达到0.5816，但2015年该比重仅为0.2341。在失去成本优势后，我们必须打造一批质量高、创新性强、特色鲜明的产品，打造民族品牌、建设品牌文化，才能在国际市场中占有一席之地。