19.商品有机肥的技术标准存在什么问题？

国家农业部门现行有机肥料技术标准为NY 525—2012，该标准规定有机肥料技术标准的正面部分是两条：

第一条，有机质含量（以干基计）≥45％；总养分（N+P₂O₅+K₂O）（以干基计）≥5％。

第二条，总养分问题在第17问已经作了答述，不再重复。

我们来看“有机质含量”这一条。众所周知，一堆物料在发酵时，大量有机质被氧化以二氧化碳形式排掉，所以发酵后其干基有机质含量是明显下降的。也就是说不发酵的物料（干基）有机质含量大于发酵后，而该标准中却使用了“有机质含量≥”这样的提法，那不等于说未发酵的物料肥料质量更好些吗？这显然是逻辑错误。再者技术标准中“有机质”的检测方法是以重铬酸钾氧化有机质中的碳，通过测量重铬酸钾的消耗量算出碳，再由碳乘以1.724系数得有机质。完全不能被发酵的煤炭也可以用同样的检测方法测出有机质，如此说来，褐煤泥炭等矿物岂不是质量优等的有机肥了？

于是这个指标也就成了那些不良厂商的保护伞，他们将褐煤、风化煤或泥炭粉碎后加点碳铵，就充有机肥卖，也有的用臭沟泥或污水处理厂污泥混些菌棒渣充有机肥卖。他们得了暴利，而农民却损失惨重。可悲的是遭受损失的农户求告无门，因为农业执法人员对这类有机肥无法作出“不合格”的判定。这就是目前有机肥料标准不科学且明知不改带来的后果。肥料标准制定者们为什么明知不改呢？因为他们找不到用什么替代现有NY 525标准，因为小分子水溶有机碳（有机碳养分）还没有进入他们的视野。