11.碳与氮、磷、钾同列为“大量元素”对吗？
把任何一种农作物或它的果实烘干（或晒干），所得就是农作物的物质积累，可以从中分析出干物质中各种元素。
农作物物质积累中，占分量最多的是碳元素（C）。它是与其他元素［氢（H）、氧（O）、氮（N）、磷（P）、钾（K）、钙（Ca）、硫（S）、氯（Cl）、硅（Si）、铁（Fe）、铜（Cu）、锌（Zn）、锰（Mn）、硼（B）、钼（Mo）］组合成有机物质（或称有机态）存在的，不是以单质碳存在的。但通过化学分析手段可以检测出碳（C）的含量。农作物干物质中碳的含量约为35％。而其他元素最多的也没达到10％，都是个位数甚至更少。可见碳在农作物营养积累中占有重要比重。
另一方面，农作物生长过程中每时每刻都在新陈代谢，新陈代谢消耗能量就是消耗碳，以二氧化碳形式排出并释放出热能。所以农作物对碳的总需求绝对不止于物质积累中的碳，还包括消耗掉的碳，其总量占农作物必需营养元素总量的50％以上！
众所周知，化学植物营养理论把碳（C）与氢（H）、氧（O）、氮（N）、磷（P）、钾（K）一同归类为“大量元素”。而钙（Ca）、镁（Mg）、硫（S）、氯（Cl）、硅（Si）因占有量较少，与“大量元素”不在同一个数量级，被归类为“中量元素”，至于铁（Fe）、铜（Cu）、锌（Zn）、锰（Mn）、硼（B）、钼（Mo）则在更“微”的数量级，被归类为“微量元素”。这种分类几十年来大家都习惯了，从来没人提出质疑。
现在这里要提出：农作物生长过程中对碳（C）的总需求量最少占了全部元素需求总量的一半，怎么可以与其他许多“大量元素”同归于一类（大量元素）呢？这种归类不符合“数量级一致”的原则，否则为什么还有“中量元素”“微量元素”之分呢？这是其一。其二，碳（C）既然占了“半壁江山”，却没有被得到应有的重视，事实上，正是由于学界对碳（C）认识上的偏差，导致植物营养学和土壤肥料学理论出现较大错漏，从而使我国“化学农业耕作”方式持续了30多年，造成了我国耕地土壤有机质含量跌到了2％的贫线边缘！
另一方面，这种偏差还影响到农业技术方针和政策层面。国家沿用多年的有机肥料技术标准（NY 525—2012）对有机肥料的生产目标就没有明确要生产植物有机养分。从而制定出存在争议的质量标准（有机质含量≥45％），导致伪劣有机肥得不到查处。而近年推行的“测土配方施肥”需要进一步指导农民计量式地增补土壤碳养分。
严酷的事实警示必须从理论偏差的源头找根据，这就是碳（C）被摆错了位置！必须在植物营养学上替碳（C）正名，定位其为植物必需的基础元素，以示其与“大量元素”数量级不同和作用不同：碳（C）板条因为“太宽”，不可能同其他“肥料木桶”的板条箍成一个木桶，而是成为以碳为阴面，以其他矿物质元素为阳面的阴阳关系，而氢（H）和氧（O）则穿合于阴阳之间，没有它们（H2O），阴阳两面不能结合，这就形成类似东方的阴阳太极图的关系（见后续章节）。这就是更为科学的“植物营养学”模型。