二 垦区人的社会层级认同

本章所使用的数据来自国家社会科学基金重点项目“我国社会心态测量指标研究”和中国社会科学院创新工程项目“当代中国社会心态状况研究”全国社会心态——黑龙江观测点的调查。调查在黑龙江农垦总局下辖的9个分局113个农牧场中随机抽取16个农场连队（相当于一般农村的一个村庄），并进一步结合连队地理面积与人口数量，决定在其内部抽取样本的数量。调查对象是其中18～70岁的常住人口。正式的数据采集工作于2013年8月进行。共发放问卷560份，回收536份，实际有效问卷501份，有效率为89.5%。

社会层级认同是人们对自身社会地位状况的主观评价。本研究选取3个题目用以反映社会层级认同：一是“自评个人阶层位置”，调查题目为“就您自身而言，您觉得在这个社会中您所处的阶层位置是”，答案共设5个备选项，即下层、中下层、中层、中上层、上层；二是“自评个人生活水平”，调查题目为“您觉得自己目前的生活水平在本地属于”，选项有“下等水平、中下水平、中等水平、中上水平、上等水平”；三是“自评家庭收入水平”，调查题目为“您觉得自己家庭目前的收入水平在本地属于”，与第2个题目的备选项相同。后两个题目更偏重于测量被调查者通过社会比较形成的自身社会经济地位感知。

（一）社会层级认同的总体特征

从表5-1中可以看出，无论是对于自评家庭收入水平的估量，还是对自己的生活水平或者自身所处的阶层位置的主观定位，多数被调查者认为自身及家庭的经济状况和阶层地位处在中等和中下等的水平。其中，有43.3%的人认为自己家庭目前的经济收入在本地属于中等水平，37.1%的人表示自己家庭目前的经济收入只能算中下水平，认为自己家庭收入水平处于最低层级的被调查者占了调查总体的15.6%。关于自评个人生活水平的评价也表现出类似趋势。虽然认为自身生活水平算是中等的人占到47.3%，比评估家庭收入水平处在中等的人数比例略高，但将自身生活水平主观评定为中下层、下层的被调查者总数仍占到47.5%。在最直接反映人们社会层级认同的题目中，44.5%的人表示自己的地位处在中层，认为自己在社会中的阶层位置属于中下层的人数占总体的37.5%，更有16.0%的被调查者认为自己处于社会下层，而认为自己处于社会上层和中上层的一共仅有1.8%。

当我们将此结果放在相关研究的历史语境中便会发现，相比20世纪初的调查结果，垦区人目前的社会层级认同，无论是与其他国家的横向比较，还是与以往全国性研究的纵向比较，都明显偏低^[1]。

表5-1 垦区人社会层级认同概况

（二）社会层级认同的群际差异

根据韦伯的多元分层观点，个人的社会地位由其拥有的财富、权力和声望来决定。当下社会决定地位高低的核心要素无非个人的收入、职业和工作单位的性质。因而本部分重点考察社会层级认同在这三个维度上的差异及其特征。

1.不同收入水平者的社会层级认同差异

本研究综合数据中“个人年收入”和“家庭年收入”两项指标，将被调查者分为五个收入水平。因为问卷中两个收入指标都是定序变量，分为低、中、高三个等级，所以二者合并后的结果是，低层为个人年收入和家庭年收入均为“低”者（占12.2%），中低层为个人年收入或家庭年收入任一项达到“中”者（占15.4%），中层为两种收入均为“中”者（占36.9%），中高层为两种收入中任一项达到“高”者（占15.8%），高层为个人年收入和家庭年收入均为“高”者（占18.8%）。

如表5-2所示，各收入水平的社会层级认同都不高。在对个人阶层位置进行评价的问题中，从中层到高层，社会层级认同均低于客观经济地位。收入水平越高，社会层级认同向下偏移的趋向越明显。

表5-2 各收入水平的社会层级认同均值

在社会层级认同的三个指标上，都发现不同收入水平间的群际差异（F=9.2）。在自评家庭收入水平和自评个人生活水平方面，最低收入层的认同分数均显著低于中层以上收入者，最高收入层的认同分数均显著高于中层以下收入者。在自评个人阶层位置方面，最高收入层的认同分数显著高于第二、三收入水平者。这些结果表明，垦区人社会层级认同已然随着收入水平的划分而区隔出三个截然分立的形态：低层认同者、中层认同者和高层认同者。

而从不同收入水平者的社会层级认同分布数据上看（表5-3），低收入者、中低收入者、中等收入者、中高收入者和高收入者认同自己为中层的比例分别为29.5%、33.8%、44.9%、39.2%和64.9%。中等收入者认同自己的社会地位处于下层和中下层的人竟然有52.9%，50.6%的中高收入者表示出中下层社会层级认同，甚至高收入者中也有28.7%的人认为自己处于中下层地位。

表5-3 不同收入水平的社会层级认同分布

2.不同职业者的社会层级认同差异

原始问卷中职业类别共分为 7 项，但由于垦区数据中商业、服务业人员和公务员的个案数较少，因而商业、服务业人员跟工人合并成为商服从业人员和工人，公务员跟党政、事业单位领导合并成为党政事业单位人员。从表5-4中可以看出，党政事业单位人员对自评家庭收入水平、自评个人生活水平和自评个人阶层位置的评价都是最高的。专业技术人员对自评家庭收入水平和自评个人生活水平的评价紧随其后，对于自评个人阶层位置的认同层次则略低于其他从业人员。农民对自评家庭收入水平和自评个人生活水平的评价，以及自评个人阶层位置的均值都最低。总体上，各职业类别对自评家庭收入水平和自评个人阶层位置的评估没有显著差异，但在自评个人生活水平方面，农民的认同分数显著低于除其他从业人员以外的其他职业类别。

表5-4 各职业类别的社会层级认同均值

3.不同单位类型者的社会层级认同差异

原始问卷中的工作单位性质也共分为 7 项，但由于党政机关和事业单位的个案数较少，因而二者合并为党政事业单位。外资、合资、集体、私营企业和其他单位个案数也较少，合并成为非国有企业。如表5-5所示，在党政事业单位工作的人对自评家庭收入水平、自评个人生活水平和自评个人阶层位置的评价都是最高的，分别为2.52、2.52和2.48。国有企业和非国有企业之间的差距则很小。另外，同上面社会层级认同的职业差异分析类似，各单位类型的被调查者也都在不同程度上表现出中间阶层认同倾向。但被调查者的社会层级认同并未表现出明显的单位类型差异。

表5-5 不同单位类型的社会层级认同均值