十二、体制变革的现实需求

我们无法预测未来，因为我们无法预测科技创新的未来。在过去二百多年里，科技创新的发展，令人难以想象，而世界未来可能的发展趋势，我们只能用我们对世界的认识，作出审慎的预判，只能说是大概、可能，而不是必然。

金融危机已对世界带来广泛而深刻的影响，金融危机使国际市场的需求跌落，使世界人民的生活深受影响，而由此引发的欧债危机及量化宽松形成的全球性通胀，令阿拉伯地区一些集权专制国家的人民生活雪上加霜。因为这些国家的经济发展长期以来没有改观，加上官僚腐败，阶层固化，不计民生，失去民心，使这些国家的人民难以忍受引发乱局，导致政府在域外国家的干预下更迭，产生连锁反应，形成“阿拉伯之春”，这是在金融危机的影响下发展中国家变革的现实需求。

另一方面，在发达国家美国，金融危机以来，枪杀案频发，白人警察虐待黑人案时有发生，引起种群对立，这是金融危机后下层人民生活不稳定致思想、情绪、心理不稳定而使社会不稳定的反映。在欧洲，希腊发生债务危机，希腊与欧盟达成妥协后暂复平静而未退出欧盟，但希腊债务危机的影响远未结束，最终如何人们还不得而知。英国脱欧和特郎普当选都表明了危机对基层民众的冲击，大众变革的需求。自由竞争的资本主义时期经过多次生产过剩的经济危机，大萧条后，才不得不对其体制进行调整。现在2017年金融危机似乎将要结束，美国已经加息，经济有所复苏，而这也可能又是新危机的开始，以后可能还有第二次、第三次金融危机，因为复苏之后，物价又要上涨，需求又要减少，经济又要跌落，而美国的债务上限却在不断提高，最后也许不得不对其体制进行调整，以适应发展的需要，这是发达国家未来的变革需求。

未来体制的变化取决于两个因素，即创新和资源。首先矿产资源制约经济增长的石油、煤等能源是不可再生的，其资源供应的下行趋势是不可逆转的，如果没有创新的话，世界经济的下行是必然的。

其次，我们再看科技创新。石油危机以来，经过40多年的努力，至今人们还没有发现一种能源能够代替石油，以使世界经济的增长保持强势。信息经济繁荣20年后，这一局面并未改观，只是在绿色能源方面有所进展，其他方面还未看到希望，以后可能会更多地依赖绿色能源，绿色能源的运用也只是缓缓启动。确实金融危机以后，我们太需要创新，才会感到创新放缓，其实从1950年开始，科技创新的势头就放缓了。

据研究，任何事物的发展都将经历4个阶段，第一阶段，长期缓慢发展阶段；第二阶段，短期快速增长阶段；第三阶段增长放缓阶段；第四阶段饱和平稳阶段。科技创新的发展也将遵循这一规律。

从人类诞生到工业革命前的意大利文艺复兴时期，科技创新的发展极其缓慢，经济发展也极其缓慢，但这奠定了以后科技创新突飞猛进的基础。从人类诞生到旧石器时代，用了几百万年，从旧石器时代到新石器时代用了几十万年，从新石器时代到畜牧业、农业、手工业的社会大分工用了8000年左右的时间，这是技术创新的第一个小高潮，但相较近代的创新也很缓慢，自此以后，一直到哥白尼时期的2000年左右的时间里，技术创新的速度开始慢了下来，又经过缓慢的长期积累，孕育了技术创新的大爆发。这之前的技术创新虽然发展缓慢，但越来越快，间隔时间越来越短，是一种缓慢的越来越快的趋势。

从哥白尼以后，以1543年《天体运行论》为界线，科技创新是以指数型快速发展的阶段，即科技创新加速向前，增长越来越快，从文艺复兴运动到牛顿和爱因斯坦的相对论也就用了300多年，从蒸汽机到发电机、计算机也就用了200年的时间，到1950年这一阶段结束，从此以后科技创新的增长势头放缓。

1950年以来，科技创新除了空间技术和自动控制科学（包括电子计算机科学和信息技术在内）有了长足的发展，科学总量的发展势头已不及以往的300年那么明显。特别是进入新世纪以来，信息技术的发展势头过后，科技创新放缓的势头更加明显，我们尚不能说科技创新的发展已进入平稳发展的阶段，但这种放缓的势头可能就决定了未来的发展。

现在矿产资源收缩的趋势和科技创新放缓的势头都不利于经济发展，形成经济下行的趋势。在我们尚找不到有一种新的能源能够替代石油，弥补石油收缩这一短板，加上创新的放缓，使未来人类的生存环境更加严峻，这样体制变革的可能性加大。未来很可能更多地依赖太阳能、风能、水能、生物等绿色能源，这些能源的供应与矿产资源的供应有太大的差别，未来的体制与现在的体制很可能会有较大的差别。

资源供应的改变，如资源供应由增长趋势变为收缩趋势，使计划经济变为市场经济，而由收缩趋势变为恒定供给，体制也必然随之变革。