八、石油危机后资源收缩的冲击作用

20世纪70年代的石油危机，使资源供给的趋势发生改变，经济能够精密调整、持续稳定增长的理想状态不再存在，从此人类社会又进入危机连连的新时代。

石油危机后，美国经济进入滞胀，使整个70年代美国经济危机重重。所谓的滞胀，就是高失业率与高通胀率并存。70年代之前，失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高，二者具有交替关系，此消彼长。这样可通过宏观经济政策调控经济，失业率高，实行扩张的经济政策，降低失业率，这使通货膨胀升高；通货膨胀率高，则实行收缩的宏观经济政策，使通货膨胀率降低，这使失业率升高；这样能使二者均能控制在可控的范围内，使经济持续稳定增长。石油危机后，二者的关系发生了改变，使凯恩斯主义失灵。

滞胀是石油危机后产生的，这只是表面现象，根本原因在于资源供给趋势的改变。石油危机后，石油消耗越多，价格越低的时代结束了。从此石油消耗越多，价格越高，并带动物价整体上涨。当经济不景气时，刺激消费需求增加，资源价格上涨，物价上涨，企业成本升高。如果成本上涨的幅度等于或大于产品价格上涨的幅度，企业收益不会增加，国民收入也不会增加，或企业收益减少，国民收入减少，使需求降低；再刺激消费需求增加，物价整体上涨，而使需求降低，这样扩张的经济政策没有达到增加需求、拉动经济的目的，却使物价不断上涨而进入恶性循环的怪圈，这就是70年代美国经济滞胀的由来。凯恩斯主义失灵，自由主义泛滥，整个70年代美国经济跌跌撞撞，问题重重，大有被日本盖过之势。80年代信息经济的崛起，才使美国经济又繁荣了20年，这是美国不断创新的结果。

进入新世纪，信息经济进入下降通道，经济收缩，当再次刺激消费，拉动增长时，造成过度消费，特别是房地产业，或者更是由于全球需求旺盛，使石油价格猛串至140美元/桶，这增加了所有商品的成本，也意味着石油运输的货物太多，所有物品需求都上升，物价整体处于上升之中，这时低收入者会入不敷出，有车一族会加不起油，企业利润大幅减少，汽车销量大挫，在港口堆积成山，低收入者已付不出首付或月供而大量违约，金融系统告急，房地产倒了，金融危机来了。

石油价格从1970年的1.79美元/桶升至金融危机时的140美元/桶，这是天壤之别，石油作为消耗最多，对我们影响广泛的能源，自70年代的石油危机起，就成为了人类社会发展的短板，从而对社会发展形成制约。在金融危机后的今天，没有新的创新拉动经济的形势下，收缩的资源供给，使经济难以从危机中复苏，而使扩张的经济政策苍白无力。这就是石油危机后资源收缩对经济的冲击作用，不仅仅如此，资源收缩的风暴，早已把苏联冲垮，使东欧巨变。

石油消耗越多、价格越低那种计划经济大规模的生产方式、规模供给、规模效益从此结束。而石油消耗越多，价格越高，使需求减少而呈现需求的多样化、小批量、并不断变化的趋势，对此计划经济的体制已严重不适，使计划经济生产越多利润越多的规模效益丧失，计划经济呈现出僵硬、低效的弱点而难以维持。

中国面对文革后将要崩溃的国民经济，率先进行改革，由计划经济逐步转向市场经济。而苏联石油危机后，在原来高增长的影响下，相较于西方对手美国受越南战争拖累，经济上问题重重的状况，而处于一种优势的状态，战略上主动，如在中苏边境陈兵百万，威慑中国，侵略阿富汗，陷入泥潭，消耗了其经济实力，这还只是次要的。关键在于对资源供给趋势的改变，它自我感觉良好的状态中没有改革意识。其计划经济的体制是集权体制，每个个体都是在指令下行动，没有积极性、主动性，其经济增长依靠的是资源扩张，是数量上的增加，不是质量上的增长，这种简单的依靠资源数量上的增长，在石油危机后，资源消耗越多，价格越高，使国家这个大企业的效益逐步丧失，经济状况逐步恶化，财政困难，居民生活水平低下，而不得不改变原来的路线，提倡新思维。当时中国的改革也刚起步，没有显示出明显的优势，尚处于贫困状态，它自然不会向中国学习，而是在西方的大力渗透下全盘西化，首先完成了政治体制的变革，而后进行了私有化改造，完成了顺应资源供给趋势的变革。

对于苏联解体，西方首先自认为是自己搞垮了苏联。在苏联建立之初，西方没有把苏联扼杀在摇篮中，以后为什么有力量改变苏联？原因就在于苏联自己的体制已不适应变化了的形势。

正可谓历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。2017年前，石油价格跌至每桶30多美元后，美国经济又开始企稳并加息，这是中国房地产出现拐点。全球需求减少的结果，石油等矿产资源供给的趋势没有改变，如果只是建立在这一基础上的复苏，未来则是不稳定的，同时这又一次证明了美国经济与石油价格的关联性。