三 定量分析与定性分析相结合的特征

高速公路建设的社会经济影响多而复杂，有些影响是无形的或是潜在的。如高速公路建设对卫生保健、文化水平提高的影响，对生态环境的影响，对人口素质提高的影响等。有的影响因素可以采用一定的计算公式定量计算，如就业效益，但多数难以计量，更难以用一定的量纲采用统一的计算公式进行计算。高速公路建设经济社会效益评价应用投入产出法、系统动力学法、宏观计量经济模型法等定量分析方法，运用各种数学模型对经济社会效益进行量化，评价结果说服力强。但这些定量分析方法需要大量基础数据和资料，建模型的要求也较高，模型方法中存在诸多假设，有时无法准确反映社会经济发展变化的情况，而且在实际应用中受到各种因素影响，可操作性受到一定的局限。有无比较法、综合评价法等定性分析方法简便易操作，能够较好地从宏观层面上把握高速公路建设的社会效益，评价结果直观，但缺少必要的定量计算作为依据。定性分析方法在分析量化困难的社会效益时比较有效。定性分析方法采用文字描述说明事物的性质，而定量分析方法一般有统一的量纲及一定的计算公式与判别标准（参数），通过数量演算反映社会经济效益。因此，分析高速公路建设的社会经济效益应当采用定量分析与定性分析相结合、参数评价与经验判断相结合的方法。在可能的情况下，定性分析应尽量采用直接或间接的数据，以便更准确地说明问题的性质或结论。而定量分析的过程中，也需要对各项定量指标给予必要的说明，以解释从基本数据到结论形成过程中所发生的事物变化的因果关系。