五 总结

文献评阅是对于特定研究主题之既有文献的整合、分析与批评的叙述整理，这些既有文献可能包含了与研究主题相关的信息、想法、概念、证据或者特定观点。文献评阅需要指出这些研究成果的性质、特征以及如何推导的理论逻辑。本章探讨了下列相关议题：文献评阅的重要性与目的、不同研究方法的文献评阅方式、进行研究评阅的技术与步骤，以及展现如何绘制文献地图。

首先，本章指出了文献评阅的重要性与目的。文献评阅可以帮助研究者有系统地认识其研究主题的知识传统、建立研究的架构，借以发现新的研究问题，或者透过不同的视角与研究方法来探讨已经被研究过的议题。具体来说，一份好的文献评阅可以帮助研究者界定研究主题在学术脉络里的位置，并阐明研究的对话对象与范围；第二，研究者也可以据以确立研究的核心问题，并建立明晰的分析架构；最后，文献评阅也呈现研究者对于该知识体系与相关文献的熟悉度与整合能力。因此，文献评阅是非常“有用”的，而为了能够“使用”文献评阅，论文叙述必须扣紧研究主题，并且有目标地、有组织地、有架构地呈现出来。

其次，本章透过研究法属性的区分，说明质性、量化与质量并用研究法的文献评阅，其侧重层面与注意要点因各种研究法的特征而有所不同。因为研究途径的多样性及其在文献评阅方面的特质，质性研究的著作评析需要特别注意问题意识、研究目的与研究方法之间的适切性，也需要仔细推敲文献评阅最适合置放的位置与呈现的形式。在量化研究中，文献评阅必须呼应前言的问题意识，阐明此研究议题的重要性，并且据此归纳出其研究假设。至于综合式研究要侧重质性或者量化研究，必须依据研究设计而定。在论文结构方面，每个阶段所采用的研究设计，往往必须跟随这个阶段的文献评阅。

再次，本章介绍了文献评阅的几种进行方式与操作技术。就位置而言，因应研究的性质与目的，文献评阅的章节安排可以置放在三个地方：第一，前言部分、独立章节的文献评阅或是结论之处。当然，如果研究论证确实有其必要，亦得以在两个以上的地方进行文献评阅。第二，就如何规划文献评阅而言，文献评阅的种类与形式因为研究目的与性质的不同而有多种可能性，尽管文献评阅的进行方式并没有固定的步骤，但其过程不外乎始于定义研究主题，最终回归到借由摘述、整合、分析与批评文献，以达到其目的。第三，鉴于文献地图的实用性与重要性，本章另辟专门的部分说明文献地图的设计。文献地图系将文献透过一定法则的编排，以图像形式对文献进行分类与组织，并呈现文献与文献之间的关系，以及该研究文献在学术脉络里的位置。如同文献评阅本身，文献地图的绘制也会因为研究性质的差异而有多样可能性。本章介绍了几种文献地图的设计方式：流程图、线性关系图、树形图以及网络图的设计方式。必须注意的是，各种方法提供的是没有内容的骨架，串起这个骨架的联结关键，必须依照研究需求而定。