第四章
研究文献评阅与研究

一 前言

关于学术文献的评阅，诸多学位论文最常见的几种疏失，例如，大量充斥与研究主题无关的著作、巨幅表格汇整相关研究题材的论文题目和作者，以及流水账式地呈现研究成果等，这些都是应该避免的情形。一般而言，评量学术研究有四个指标：研究主题的重要性、理论架构的完整性、研究方法的适切性以及论文脉络的清晰性。整体而言，这四个论文评量指标皆和文献评阅密切相关，其重要性可见一斑。

诚如所知，一个适切的研究主题可以使后续研究工作“事半而功倍”，而一个欠佳的研究主题则可能导致研究进度“事倍而功半”。尽管这个道理浅显易懂，但是许多研究者经常困扰于不知如何挑选适合的研究题目。对此，我们可以从两个面向思考；亦即，研究主题是否具有重要理论意涵，或者是否蕴涵实务参考价值。假如能够两者兼备，这当然是最佳的情境；倘若仅能够符合其中一项条件，也是不错的情形。至于适切的研究题材并不会凭空而来，必须仰赖大量的阅读，这当然与文献评阅息息相关。

有了适切的研究主题之后，必须配合理论架构的完整性。一般说来，回顾既有研究著作，具有两个目的：其一，是说服读者，表示研究者对于此研究主题相关背景的熟悉了解程度；其二，更重要的是，为了接续论文著述提供清晰的理论脉络与建构出研究主轴。

再者，适切的研究主题和清晰的理论主轴，必须借由研究方法进行验证。所谓“研究方法的适切性”意指，能够依据研究主题和理论架构采取适切的研究途径，无论是量化研究、质性研究，或者是质量并用法。借由文献评阅，研究者得以了解研究主题在学术脉络里的位置，阐明学术研究的范畴，建构理论模型、分析架构和研究假设。对于研究者来说，文献评阅得以知悉既存研究成果、免除重复以往研究或者避免先行者所犯的错误设计，并且参酌采取适宜的研究途径。如是以观，文献评阅对于研究方法的影响，确实不容小觑。

另外，所谓“论文脉络的清晰性”意指，论述行文、段落铺陈、用字遣词，乃至数字与年月日呈现、标点符号、表格呈现、中英文摘要、关键字词、注释说明、参考书目等写作细节，务必达到谨慎的标准。乍看之下，或者有人会以为，这些皆是细枝末节的小问题，为何要如此吹毛求疵？原因无他，学术论文讲求“严谨”原则；诸多学术把关者往往见微知著，以此审定学术研究的最低标准。值得再三提醒的是，在缺乏前三项条件（研究主题的重要性、理论架构的完整性、研究方法的适切性）之下，仅有清晰的论文脉络并不能为其学术著作加分；然而，紊乱的论文叙述，不断重复出现的写作瑕疵，可能遮掩了研究著作的优点，进而影响读者的阅读兴趣，非常可惜。除了避免急躁、求快的写作风格之外，借由文献评阅、观摩杰出研究者的优秀作品，亦能裨益培养良好的写作风格。

鉴于文献评阅与学术研究息息相关，本章探讨下列相关议题。首先，扼要说明文献评阅的重要性与目的。其次，依序摘述质性研究、量化研究以及质量并用研究的文献评阅方式。再次，援引若干研究范例，佐证如何进行文献评阅，并且罗列十项步骤说明如何规划文献评阅，以及四种方式展现如何绘制文献地图。在结论中，笔者尝试回顾本章的讨论重点。