理论的证明

在公平与效率之间寻找适当的结合点，兼顾公平与效率这两个目标，还必须得到理论上的证明。

从理论上讲，公平是标志着收入分配的一种程度，效率则是指资源配置的一种状态。公平与效率的关系，实质上就是通过收入的分配，刺激资源的配置；收入分配的格局，影响着资源配置的构成。反过来，效率的大小，又影响可供分配量的多寡。收入分配的格局可以从以下几个方面影响效率。第一，收入分配的不同量，转化为不同的需求量，刺激生产资源以何种方式配置。第二，收入分配的不同量可直接转化为生产主体能量的释放、生产主体对客体的行为，从而影响效率的高低。第三，在现代社会中，收入的分配往往超过其基本生活的需要，收入转化为各种储蓄形式，储蓄又可以转化为投资。储蓄转化为投资的灵活性，必然产生不同的经济结构，产生不同的经济效率。

由此出发，笔者认为，我国个人消费品分配中的公平，应该是社会各阶层基本上可接受的、社会全体成员心理基本平衡的收入分配格局。如此说来，这里的公平似有依赖于主观评价或主观印象之嫌，其实不然，要使社会全体成员的收入心理得到平衡，需要一整套客观的评价指标。社会集团的主观心理是否平衡，决定于评价所依赖的客观指标体系的设置是否合理。评价的形式是主观的，内容却是客观的。显而易见，这样的公平，绝不是收入分配中的绝对平均主义，如此则无法满足社会集团的心理平衡。由于公平分配并非等量分配，而是一种多层次的且与全体社会成员心理承受力适应的收入分配，因而无论在客观上（收入分配的格局对生产资源分配的需求，诱导经济结构的优化等），还是在主观上（生产者积极性得以发挥等），都能起到提高效率的作用，效率是公平分配中的题中之意。

在我国，何以要实行公平分配？除上述一般性的理论论证外，还有几个问题需要特别指出。第一，公平分配与提高效率并重是社会主义制度的必然要求，也是经济体制改革顺利进行的必要条件。第二，我国传统的分配模式和“不患寡而患不均”心理的存留有巨大的惯性，是分配制度的改革所不可超越的。第三，分配问题首先是一个经济问题，但又不只是一个经济问题，非经济因素对分配与效率的作用同样应予以重视。只有平衡社会各阶层之间的经济利益，才能维系社会政治制度的安定。在这个意义上，制约个人消费品的分配因素，确实是超出了经济生活本身。